Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 10-14189/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Хоревой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 августа 2020 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю, на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года, которым в отношении

Беляшова А.А. ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. "а.б" ч. 2 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 09 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав адвоката Хореву М.Ю, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 апреля 2020 года следственным отделом ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а.б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

09 апреля 2020 года в 19 часов 00 минут Беляшов А.А. задержан в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ.

09 апреля 2020 года Беляшову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а.б" ч. 2 ст. 158

УК РФ.

10 апреля 2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы Беляшову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 09 июня 2020 года.

02 июля 2020 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 сентября 2020 года.

Ходатайство о продлении в отношении Беляшова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей мотивировано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Постановлением суда Беляшову А.А. продлен срок содержания под стражей до 09 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что Беляшов А.А. обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, продление срока содержания Беляшова А.А. под стражей обусловлено волокитой, допущенной при расследовании уголовного дела. Беляшов А.А. ранее не судим, и оснований полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью или воспрепятствует расследованию по делу, не имеется. По делу собраны все необходимые доказательства, допрошены свидетели, он не намерен скрываться от следствия и в отношении Беляшова А.А. может быть избрана более мягкая мера пресечения. Просит постановление суда отменить, изменить Беляшову А.А. меру пресечения на более мягкую.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Обвиняемый Беляшов А.А. участия в судебном заседании не принимал в связи с тем, что находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, о чем имеются соответствующие сведения. В настоящее время осуществляется проведение экспертных исследований, прерывание которых для производства следственных и процессуальных действий за пределами учреждения нецелесообразно, т.к. может повлиять на качество проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Учитывая, что ч. 13 ст. 109 УПК РФ допускает рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого, в случае нахождения его на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, судебное заседание апелляционной инстанции проведено без участия обвиняемого.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Беляшову А.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Беляшова А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Беляшова А.А, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Беляшов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беляшова А.А. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Беляшова А.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Беляшова А.А, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Данные, указывающие на невозможность содержания Беляшова А.А. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Беляшова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: