Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2020 г. по делу N 10-14276/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В., Абдыбакы У.Т. и его защитника - адвоката Борисова Ф.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдыбакы У.Т. на постановление Таганского районного суда г.Москвы от 08 июня 2020 года, которым в отношении

Абдыбакы У. Т, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, Абдыбакы У.Т. назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А, выслушав мнения участников процесса: защитника - адвоката Борисова Ф.В. и Абдыбакы У.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко В.В, просившую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Абдыбакы У. Т. в совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, поступило 02 июня 2020 года в Таганский районный суд г.Москвы.

08 июня 2020 года в ходе судебного заседания по рассмотрению данного уголовного дела в судебных прениях защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдыбакы У. Т. с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Таганского районного суда г.Москвы от 08 июня 2020 года уголовное дело в отношении Абдыбакы У. Т, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, Абдыбакы У.Т. назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

С данным постановлением не согласился Абдыбакы, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что при определении суммы судебного штрафа судом первой инстанции не учтено его материальное положение, а именно, что он получает в месяц 12 500 рублей, при этом оплачивает жилье в г.Москве, а также направляет денежные средства своим родителям. Указывает, что сумма судебного штрафа и срок его оплаты, установленный судом является для него непосильным. С учетом изложенного просит постановление изменить, снизить размер судебного штрафа до минимально возможного.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 08 июня 2020 г, при рассмотрении уголовного дела и при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, решение о применении меры уголовно - правового характера принято судом с соблюдений требований ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Как установлено судом по материалам дела, Абдыбакы впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлениями ущерб заглажен чистосердечным раскаянием, а также внесением пожертвования в благотворительный фонд. Судом также учтено, что Абдыбакы участвует в благотворительной деятельности, за что имеет грамоту, положительно характеризуется по месту работы.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Абдыбакы понятны, о прекращении уголовного дела по указанным основаниям в судебном заседании первой инстанции ходатайствовали защитник и сам Абдыбакы.

Таким образом, удостоверившись в наличии предусмотренных законом условий для освобождения Абдыбакы от уголовной ответственности, суд обоснованно прекратил данное уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа определен судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Доводы жалобы Абдыбакы о несоразмерности суммы судебного штрафа его доходу не могут быть признаны обоснованными, поскольку размер судебного штрафа определен судом с учетом его имущественного положения, иных имеющих значение обстоятельств. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что размер судебного штрафа, назначенного Абдыбакы, существенно ниже предельного размера судебного штрафа, который в данном случае в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ составляет 250 000 рублей.

Учитывая, что в апелляционной жалобе и в судебном заседании убедительных доводов, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера назначенного судом Абдыбакы судебного штрафа, не приведено, оснований для изменения судебного решения в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г.Москвы от 08 июня 2020 года о применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абдыбакы У. Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья