Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 10-14283/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Скуридиной И.А. и Котлышевой Н.Р., при секретаре Бирюкове А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Мураховски С.В., представившего удостоверение и ордер, осужденного Трефилова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трефилова С.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года в отношении

Трефилова В.А, ***, осужденного по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Трефилову В.А. назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления адвоката Мураховски С.В. и осужденного Трефилова В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года Трефилов В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 21 октября 2019 года и 17 ноября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Трефилов В.А. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Трефилов В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Излагая хронологию уголовного дела, указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу. Обращает внимание, что он страдает рядом заболеваний, в том числе *** и ***, воспитывался без родителей, имеет на иждивении больную бабушку, находящуюся на пенсии, а также тётю и малолетних брата и сестру, находящихся в детском доме, которых он намерен забрать и воспитывать, при этом прекратив употреблять наркотические средства и алкоголь. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, снизив его срок, а также произвести зачет времени его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Трефилова В.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Трефилов В.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Трефилова В.А. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, данные о его личности, который

воспитывался без родителей, проходил военную службу, имеет близких родственников, страдающих заболеваниями, которым он помогает, состояние здоровья осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом время содержания Трефилова В.А. под стражей с 17 ноября 2019 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено верно, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), из расчета один день за один день, поскольку при осуждении лица за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, невозможно применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен верно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Трефилову В.А. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Трефилову В.А. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года в отношении

Трефилова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: