Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2020 г. по делу N 10-14284/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Рассказовой А.Л, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, защитника - адвоката Потаповой Ю.С, предоставившей удостоверение и ордер в интересах Тихоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников -адвокатов Карабанова А.Л, Мальцева С.В, Гулария Д.Г.

на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 14 июля 2020 года, которым в отношении

Тихоновой Н. В, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.238, п.п. "а, б" ч.2 ст.171 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно) на срок 2 месяца с момента ее фактического задержания на территории РФ либо с момента передачи Тихоновой Н.В. правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территории РФ, но в пределах сроков предварительного расследования, Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А, мнения участников процесса: защитника адвоката Потаповой Ю.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Кондратюк В.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединены 3 уголовных дела, в том числе уголовное дело возбужденное 21 сентября 2018 года в отношении Наумовой, Тихонова, Тихоновой по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.171 УК РФ, уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.238 УК РФ в отношении Тихонова и Тихоновой.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 29 месяцев, то есть до 28 августа 2020 года.

Подозреваемая Тихонова 08 октября 2018 года объявлена в розыск.

10 марта 2020 года в отношении Тихоновой вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой по п. "а" ч.2 ст.238, п. "б" ч.2 ст.171 УК РФ, которое ей не предъявлено в связи с нахождением в розыске.

13 июля 2020 года Тихонова объявлена в международный розыск.

Следователь ГСУ СК России по г.Москве Русакова обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании в отношении Тихоновой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 14 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Тихоновой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 2 месяца с момента ее фактического задержания на территории РФ либо с момента передачи Тихоновой Н.В. правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территории РФ, но в пределах сроков предварительного расследования.

Защитники - адвокаты Карабанов и Мальцев подали на постановление апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. В обосновании доводов указывают, что постановление суда является незаконным, необоснованным и не мотивированным. Приводят положения правовых позиций Верховного и Конституционных судов РФ, Европейского суда по правам человека. Отмечают, что суд при вынесении постановления не учел, что Тихонова является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории г.Москва, положительно характеризуется, не судима ранее, покинула территорию РФ в период с 28 июля 2018 года по 18 августа 2018 года, не имея никаких ограничений на перемещение, в розыск была объявлена только спустя два месяца, выезд за пределы территории РФ был обусловлен необходимостью проведения лечения ее супруга, кроме того в настоящее время она лишена возможности вернуться на территорию РФ в связи с пандемией короновируса. Доводы следователя и выводы суда о том, что Тихонова может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу являются предположениями, никаких доказательств тому в суд не представлено. Напротив, Тихонова никаких действий, предусмотренных ст.97 УПК РФ не предпринимала, в связи с чем нет оснований полагать, что она скроется от следствия и суда. Никаких исключительных обстоятельств, которые являются основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда не содержится. Полагают, что какие - либо законные основания для избрания Тихоновой меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. Указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального, процессуального права, положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Защитник - адвокат Гулария в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, избрать в отношении Тихоновой в более мягкую меру пресечения чем заключение под стражу в том числе в виде залога, который будет составлять не менее 500 000 рублей. Указывает, что выводы суда, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеют под собой какой - либо доказательственной основы. Предположения суда носят исключительно субъективный характер и не подтверждаются достоверными доказательствами. Суд первой инстанции не учел, что Тихонова не привлекалась к уголовной ответственности, является гражданкой РФ, зарегистрирована в г.Москве. Безосновательное вменение способствованию укрывательству неустановленных лиц, оказания давления на свидетелей, без подтверждения объективными доказательствами, является нарушением презумпции невиновности. При этом никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу Тихоновой не представлено. С учетом изложенного полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, поскольку судебное решение является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Тихоновой рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 108 УПК РФ в отсутствие обвиняемой, которая постановлением от 13 июля 2020 года объявлена в международный розыск.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Тихоновой меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступлений и обоснованность подозрений в причастности Тихоновой к их совершению. Вопреки утверждению защитников, выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния.

Решая вопрос об избрании в отношении Тихоновой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что в представленных материалах имеются сведения о том, что Тихонова более полутора лет скрывается от органов предварительного расследования на территории иностранного государства. Суд апелляционной инстанции отмечает, что и стороной защиты не оспаривается факт нахождения Тихоновой за пределами РФ с 2018 года.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступных деяний, в совершении которого обвиняется Тихонова, одно из которых относится к категории тяжких, а также сведения о том, что она скрылась и находится в международном розыске, обвиняется в совершении преступлений в составе группы лиц, не все участники которой установлены, суд обоснованно пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, находясь на свободе, Тихонова может продолжит скрываться от органов следствия и суда, либо может иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные о том, что Тихонова является гражданкой РФ, не судима ранее, а равно иные характеристики личности, изложенные защитниками, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Решение суда первой инстанции является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании в отношении Тихоновой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении Тихоновой иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения, в том числе в виде залога, не исключит для нее возможности продолжить скрываться от следствия или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания Тихоновой в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судебное решение принято в соответствии с положениями ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 14 июля 2020 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тихоновой Н. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: