Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 10-14338/2020

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Волковой О.С, с

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Лаптева Ю.Ф, предоставившего удостоверение N14944 и ордер N 0061 от 06 августа 2020 года, Мельчаева А.А, предоставившего удостоверение N12976 и ордер N 19/20 от 06 августа 2020 года, обвиняемого

Резанова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Резанова А.М, адвоката Лаптева Ю.Ф. на

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, которым

Резанову АМ,, несудимого, обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.4 ст.160, ч.2 ст.145.1 УК РФ, и

его защитникам Лаптеву Ю.Ф, Мельчанову А.А, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного, в том числе с вещественными доказательствами по 23 июля 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Резанова А.М, адвокатов Лаптеву Ю.Ф, Мельчанову А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам апелляционных жалоб, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2019 года настоящее уголовное дело возбуждено следователем СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении Резанова А.М, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.4 ст.160, ч.2 ст.145.1 УК РФ.

06 июня 2020 года Резанов А.М, предъявлено обвинение

по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.4 ст.160, ч.2 ст.145.1 УК РФ.

06 июня 2020 года Резанов А.М, его защитники в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

08 июля 2020 года старший следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемому Резанову А.М. и его защитникам с материалами уголовного дела до 17 июля 2020 года, мотивируя это тем, при создании им необходимых условий для реализации обвиняемому Резанову А.М, и его адвокатам своих прав, последние явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, чем создают препятствия для завершения предварительного расследования по делу.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года ходатайство следователя с согласия и.о. руководителя СУ по ЮЗАО СК РФ по г. Москве удовлетворено. Обвиняемому Резанову А.М, адвокатам Лаптеву Ю.Ф, Мельчанову А.А, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по 23 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе

обвиняемый

Резанов А.М, выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, немотивированным и необоснованным, поскольку оно нарушает его законные права; указывает, что суд неправильно указал, что он не трудоустроенный; обращает внимание, что уголовное дело состоит из 15 томов, и последний том следователем не подготовлен; считает, что следователем не выполнены требования ст.216 и ст.217 УПК РФ; потерпевшие с материалами уголовного дела не ознакомлены; уголовное дело содержит много бухгалтерской документации, требует тщательного изучения; вывод суда, что защитники не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела не соответствует действительности; считает, что нарушаются его права гарантированные Конституцией РФ; просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Лаптев Ю.Ф, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; указывает на то, что право на защиту Резанова А.М, нарушено, поскольку следователем материалы уголовного дело не предъявлялись; обращает внимание, что она не ссылались, что уголовное дело представляет сложность, следователь не предъявил материалы уголовного дела для ознакомления; просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, а также оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалам, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд принял во внимание представленные следователем доказательства, из которых усматривается, что доводы обвиняемого и его адвокатов о причинах, по которым они не ознакомились с материалами дела в разумные сроки, нельзя признать состоятельными, а следователем принимались предусмотренные законом меры к реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами дела путем предоставления возможности беспрепятственного ознакомления с ним.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что ходатайство следователя рассматривалось судом в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие сторон, при этом суд исследовал все представленные сторонами доказательства, выслушал изложенные каждой из сторон доводы, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами дела подлежит удовлетворению.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам следователя, изложенным в ходатайстве, а также доводам обвиняемого, возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Помимо этого в соответствии с представленными материалами дела следует, что следователь после уведомления обвиняемого и его адвокатов об окончании предварительного следствия и о необходимости выполнения требований ст. 215 - 217 УПК РФ, также в письменном виде уведомлял их о возможности ознакомления, с материалами дела начиная с 30 июня 2020 года.

При изучении материалов уголовного дела следует, что обвиняемый и его адвокаты во времени ограничены не были, им была предоставлена возможность также применения технических средств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования обвиняемому Резанову А.М, и его адвокатам на протяжении длительного периода времени предоставлена и обеспечена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, обвиняемый и его защитники при отсутствии объективных причин, препятствующих проведению данного процессуального действия, явно затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 23 июля 2020 года принято судом в соответствии с положениями ст.125 и ч.3 ст.217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства, с учетом объема и сложности уголовного дела, с которыми обвиняемый Резанов А.М. и его защитники не ознакомились, время, предоставленное им для ознакомления с ним, и по продолжительности больше чем указано в ходатайстве.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают у апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Установленный судом первой инстанции срок является достаточным для ознакомления с материалами уголовного дела, поэтому доводы жалоб о незаконности и необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции учитывает также то обстоятельство, что обвиняемый наделен правом заявить ходатайство, о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела до начала судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Все доводы, что содержатся в апелляционных жалобах и выступлениях обвиняемого Резанова А.М, и адвокатов в суде апелляционной инстанции, касающиеся, в том числе, сложности дела и количества томов, а также то, что они фактически не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дел, обвиняемому и защитникам необходимо время для их прочтения и тщательного изучения, что само по себе очень трудоемко и требует затраты большого количества времени, уже были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда о том, что явное затягивание обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, не только ограничивает доступ последних к правосудию, но и нарушает права иных участников уголовного судопроизводства на судебную защиту и разумные сроки рассмотрения дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает. Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене постановления также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Судья: