Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 10-14352/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Шагабиева Р.Ш. в режиме видеоконференции, защитника - адвоката Мураховски С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаджиболатова М.Ш.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата, которым

фио, родившемуся дата в адрес, гражданину.., постоянно проживающему там же, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до дата

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Шагабиева Р.Ш, защитника - адвоката Мураховски С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовскую Т.Ю, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 20207 г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В качестве подозреваемого дата задержан Шагабиев и ему в тот же день предъявлено официальное обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Шагабиеву постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на время предварительного следствия на 01 месяц и 29 суток, то есть до дата

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Гаджиболатов М.Ш. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, полагая, что суд, избирая Шагабиеву меру пресечения в виде заключения под стражу, не обсудил вопрос о возможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, не проверил достоверность конкретных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что Шагабиев может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам процесса или иным путем воспрепятствует производству по делу; считает, что суд не проверил обоснованность возникших против Шагабиева подозрений в его причастности к инкриминируемому преступлению, суд не учел положительные данные о личности Шагабиева, его отношение к предъявленному обвинению, наличие семьи, его состояние здоровья. Предлагает отменить судебное постановление и избрать Шагабиеву меру пресечения в виде содержания под домашним арестом и или иную, еще более мягкую.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Шагабиеву меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Шагабиев, обвиняется в совершении умышленного группового преступления корыстного характера, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, являясь гражданином другого государства, в Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, в г. Москве пребывает временно, проживает в квартире по найму, официально не трудоустроен, сведения о его судимостях проверяются и, в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, оказать воздействие на участников процесса, чем воспрепятствовать дальнейшему расследованию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании Шагабиеву меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Шагабиева к инкриминируемому преступлению, в том числе и его собственные показания.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Шагабиева в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от дата по апелляционным доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий