Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асташкиной Н.С.
с участием прокурора Якубовской Т.Ю.
защитника адвоката Налимова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 августа 2020 года апелляционную жалобу адвоката Мудрецова Д.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 года, которым
Бокареву К.А.... паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому по ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 14 суток, всего до 8 месяцев 10 суток, по 23 июля 2020 года;
После доклада председательствующего, выслушав адвоката Налимова В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
14.11.2019 года следователем ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении Бокарева К.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
14.11.2019 года Бокарев К.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.
20 ноября 2019 года Бокареву К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
15 ноября 2019 года Бокареву К.А. Бабушкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия и срок содержания Бокарева К.А. под стражей продлевались в установленном законом порядке.
Срок предварительного следствия продлен до 10 июля 2020 года.
29 июня 2020 года уголовное дело поступило прокурору. 2 июля 2020 г. утверждено обвинительное заключение.
Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении Бокареву К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения выполнения судом положений ст. 227 УПК РФ. Оснований для изменения Бокареву К.А. меры пресечения на иную, более мягкую прокурор не усматривает.
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 года ходатайство удовлетворено частично, срок содержания обвиняемого Бокарева К.А. под стражей продлен на 14 суток, до 8 месяцев 10 суток, по 23 июля 2020 года.
На данное постановление суда в защиту обвиняемого Бокарева К.А. подана апелляционная жалоба адвокатом Мудрецовым Д.В, который выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г, поэтому подлежащим отмене. Ссылается на то, что данных, подтверждающих доводы прокурора о намерении Бокарева К.А. скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не представлено, судом не учтено, что обвиняемый дал признательные показания, по делу выполнены положения ст. 217 УПК, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что Бокарев К.А. намерен препятствовать производству по делу. Бокарев К.А. работал, имеет постоянное место жительства, проживает с.., имеет на иждивении... Защитник считает, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого налагает ограничения, в достаточной степени обеспечивающие интересы судопроизводства, просит постановление отменить, изменить Бокареву К.А. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству прокурора, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бокарева К.А. в постановлении суда мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания Бокарева К.А. под стражей, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления срока содержания Бокарева К.А. под стражей.
Бокарев К.А. по-прежнему обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, отнесенного к категории тяжких, совершенного в группе лиц, он имеет судимость, ранее проходил службу в правоохранительных органах и знаком с тактикой расследования;
Обстоятельства совершения и характер инкриминируемого преступления, деятельность, которую осуществлял Бокарев К.А. до задержания, наличие у обвиняемого судимости, позволили суду первой инстанции сделать вывод о том, что продолжает иметь место риск продолжения преступной деятельности со стороны обвиняемого, также Бокарев К.А. может скрыться, препятствовать судопроизводству.
То, что Бокарев К.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в РФ,.., не гарантирует надлежащее поведение Бокарева К.А. в период производства по делу.
Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Бокареву К.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ мотивирован в постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.
Оснований к отмене судебного постановления по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 года, которым продлена мера пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Бокареву К.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.