Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2020 г. по делу N 10-14393/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

обвиняемой Толкачевой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 августа 2020 года апелляционную жалобу адвоката Ермаковой С.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, которым

фио, паспортные данные, гражданке РФ, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 159 УК РФ(5 преступлений), продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, а всего до 9 месяцев 16 суток, по дата.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемой Толкачевой А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

дата Толкачева А.М. задержана в качестве подозреваемой.

дата Толкачевой А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 105 УК РФ.

дата Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Толкачевой А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Срок предварительного расследования по делу и мера пресечения Толкачевой А.М. продлевались в установленном порядке. Срок предварительного расследования продлен в установленном порядке до 25 августа 2020 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 г. удовлетворено ходатайство следователя и мера пресечения Толкачевой А.М. продлена на 1 месяц 30 суток, а всего до 9 месяцев 16 суток, по дата.

На постановление суда адвокатом Ермаковой С.А. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что постановление суда о продлении Толкачевой А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным, необоснованным, не соответствует положений ст. ст. 97, 98, 99 УПК РФ. Защитник ссылается на отсутствие объективных данных того, что Толкачева А.М. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать расследованию. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, его характер, не могут служить основанием для продления Толкачевой А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на отсутствие достаточных достоверных данных, указывающих на причастность обвиняемой к преступлению, отсутствие сведений о семейном положении Толкачевой А.М. Судом не учтены имеющие значение данные о личности Толкачевой А.М, которая имеет постоянное место жительства, длительное время была трудоустроена. Имеет мать, отца, сестру. От следствия Толкачева А.М. не скрылась, дала признательные показания. Защитник ссылается на возможность применения к Толкачевой А.М. меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Толкачевой А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда в отношении Толкачевой А.М. законным и обоснованным.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Следователь изложил в ходатайстве, какие следственные действия были проведены с момента последнего продления Толкачевой А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. По делу необходимо назначить повторную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемой, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, уголовное дело направить прокурору.

При этом следователь не усматривает оснований для изменения Толкачевой А.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами следователя о том, что продолжают иметь место основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для продления Толкачевой А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Толкачева А.М. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, особо тяжкого, против жизни человека, знакома со свидетелями по делу, на которых может повлиять. Толкачевой А.М. инкриминируется также ряд корыстных преступлений против собственности, при том что она не имеет легальных источников дохода.

Толкачева А.М. действительно имеет постоянное место жительства в г. Москве, но на момент совершения преступления по месту регистрации фактически не проживала. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Толкачева А.М. с целью избежать возможного наказания может скрыться, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о невозможности изменения Толкачевой А.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Толкачева А.М. скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованность подозрений причастности Толкачевой А.М. к инкриминируемому преступлению подтверждается материалами, представленными суду. Порядок предъявления обвинения Толкачевой А.М. соблюден. Доказанность обвинения на данной стадии судом не проверяется.

Соответствующее медицинское заключение, указывающие на невозможность содержания Толкачевой А.М. под стражей по состоянию здоровья, отсутствует. Согласно справке СИЗО состояние здоровья Толкачевой А.М. оценивается как удовлетворительное.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой фио оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: