Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-14636/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Лысенкове Н.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В., осужденного Попова А.М., защитника адвоката Харашкина К.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харашкина К.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года, которым

Попов А.М, ***, ранее судимый:

11 июня 2019 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто;

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы 11 июня 2019 года, и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания и возложена обязанность явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по г. Москве после вступления приговора суда в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислен со дня его прибытия к месту отбывания наказания и постановки на учет.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения осужденного Попова А.М, адвоката Харашкина К.А, выступления прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Попов А.М. признан виновным в управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Попов А.М, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Харашкин К.А. указывает на несправедливость приговора; приговор является излишне суровым; Попов А.М. признал вину, раскаялся; ***; смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не в полной мере; ***; просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чупаленкова Е.Ю. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Попов А.М. и адвокат Харашкин К.А. просили приговор изменить по доводам жалобы.

П рокурор Исаченков И.В. просил оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Попову А.М, является обоснованным. Выводы суда о виновности Попова А.М. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Попова А.М. судом дана верная юридическая квалификация по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности Попова А.М, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, оказание помощи своим близким родственникам и бабушке пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья родственников Попова А.М, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание не является излишне суровым, и является справедливым.

Судом первой инстанции правильно назначено Попову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом содеянного, оснований для снижения размера как основного наказания, так и дополнительного, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам адвоката о необходимости продолжить Попову А.М. обучение в университете, его работы в период распространения ковида для обеспечения бесперебойной работы НИИ СП им.Склифосовского, прохождении кодирования от алкоголизма, судебная коллегия, с учетом содеянного и данных о личности Попова А.М. не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года в отношении Попова А.М.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.Г.Коротков