Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2020 г. по делу N 10-14750/2020

Московский городской суд в составе судьи Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Кондратенко К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, защитника адвоката Анакина А.В, предоставившего удостоверение и ордер в интересах Веселовой И.В, обвиняемой Веселовой И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Тагачар Н.Ю. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 23 июля 2020 года, которым в отношении

Веселовой И. Н, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ, Продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, всего до 27 августа 2020 года, Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А, мнения участников процесса: обвиняемой Веселовой и ее защитника Анакина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кондратюк, просившую постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ в отношении Воскресенского, Веселовой, Тарасова и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 27 августа 2020 года.

Веселова по подозрению в совершении данного преступления была задержана 28 мая 2020 года, в этот же день ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.309 УК РФ, 29 мая 2020 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь ГСУ СК России по г.Москве Фадеев обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Веселовой, указав на необходимость производства ряда следственных и процессуальных действий.

Постановлением Пресненского районного суда от 23 июля 2020 ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении Веселовой продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, всего до 27 августа 2020 года, Адвокат Тагачар в апелляционной жалобе просит постановление отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Веселовой под стражей.

Отмечает, что Веселова является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована и проживает в г.Москве, работает, ранее не судима. У нее имеется на иждивении пожилая мать, страдающая онкологическим заболеванием, которое прогрессирует. При этом каких - либо достоверных данных о том, что Веселова может скрыться от следствия, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования суду не представлено.

Скрываться от следствия и препятствовать производству по делу Веселова не намерена. Вину по предъявленному обвинения она признала, выразила желание сотрудничать со следствием.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Веселовой под стражей.

Как следует из материалов дела, следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, указав на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе дополнительного допроса свидетелей, обвиняемых, получения заключения экспертизы, получения ответов на поручения.

Решая вопрос о продлении обвиняемой Веселовой срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, объем следственных действий, которые необходимо выполнить дополнительно, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Веселова может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать давление на свидетелей, данные которых ей известны.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Веселовой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судом в полном объеме были исследованы данные о личности обвиняемой, известные на момент рассмотрения ходатайства, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции учитывает данные о личности Веселовой, в том числе то, что она имеет постоянное место жительство, о наличии нее престарелой матери, о состоянии здоровья Веселовой и ее родственников, однако указанные обстоятельства в данном случае не являются основанием для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Веселовой к инкриминируемому ей преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, об отсутствии доказательств их наличия, предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Признавая постановление суда в отношении Веселовой отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 23 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Веселовой И. Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: