Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 10-14789/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей: Никишиной Н.В, Сысоевой И.В, при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, осужденного Васюкова В.С, защитника - адвоката Рубцова В.Н, предоставившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего - адвоката Альянова А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Васюкова В.С. и адвоката Рубцова В.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года, которым

Васюков Вячеслав Сергеевич, ***, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Васюкову В.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания и содержания Васюкова В.С. под стражей в период с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск ООО "М***р". С осужденного Васюкова В.С. в пользу ООО "М***р" взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 540 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления осужденного Васюкова В.С. и защитника - адвоката Рубцова В.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В. и представителя потерпевшего - адвоката Альянова А.В, возражавших против апелляционных жалоб, просивших приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васюков В.С. приговором суда признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 06 по 16 ноября 2019 года в г. Москве в отношении ООО "М***р", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Васюков В.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Васюков В.С. в апелляционной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что судом оставлено без внимания наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, одному из которых менее года, оказание постоянной материальной помощи детям, гражданской жене, бывшей супруге и родителям пенсионного возраста. Обращает внимание, что его нахождение в местах лишения свободы препятствует оказанию помощи своим родным, а также препятствует возмещению причиненного материального ущерба. Отмечает, что за время, проведенное в следственном изоляторе, он полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, уверен, что подобного более не совершит. Просит приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы отменить, как чрезмерно суровый. Изменить назначенное ему наказание, применив к нему положение ст. 73 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишение свободы.

Адвокат Рубцов В.Н. в апелляционной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и доказанность вины, а также обоснованность удовлетворения гражданского иска, считает приговор чрезмерно суровым. Отмечает, что Васюков В.С. имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, двоим из которых менее одного года, он оказывал постоянную материальную помощь своей бывшей супруге Ф***й А.С, а также своим родителям пенсионного возраста. Полагает, что нахождение Васюкова В.С. в местах лишения свободы воспрепятствует дальнейшему оказанию помощи близким людям и лишит возможности погасить причиненный потерпевшему вред. Считает, что с учетом данных о личности осужденного, цели исправления Васюкова В.С. могут быть достигнуты при назначении ему иного наказания, не связанного с лишением свободы, при котором он сможет заниматься предпринимательской деятельностью. Выражает мнение, что времени, которое осужденный находился под стражей, достаточно для осознания всей порочности преступной деятельности. Просит приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы отменить, как чрезмерно суровый. Изменить назначенное наказание, применив положение ст. 73 УК РФ, и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Рубцова В.Н. государственный обвинителя Севрюгина А.Е. находит доводы жалобы не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, а приговор суда не подлежащим изменению, поскольку в судебном заседании Васюковым В.С. не сообщались сведении о нахождении на его иждивении Ф***й А.С. и оказание ей постоянной материальной помощи. Отмечает, что документального подтверждения данным обстоятельствам суду не представлено. Полагает, что стороной защиты каких-либо новых данных о личности осужденного не указано. Считает назначенное наказание соответствующим данным о личности Васюкова В.С, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и в полном объеме исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Ходатайство подсудимого Васюкова В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано иными участниками процесса.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Проверив обоснованность предъявленного Васюкову В.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Вывод суда о виновности Васюкова В.С. в совершении указанного преступления основан на собранных по уголовному делу доказательствах, которые сторонами не оспариваются.

Назначая Васюкову В.С. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности, подробно изложенные в приговоре, в том числе, наличие на иждивении малолетних детей, престарелых родителей, оказание помощи матери ребенка, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все данные о личности осужденного, вопреки доводам апелляционных жалоб, правильно установлены и приведены в приговоре, учтены судом.

Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исправления Васюкова В.С. только в условиях реального отбывания наказания.

Суд первой инстанции обосновано в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилвид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, верно указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласится с данными выводами.

Судебная коллегия находит назначенное Васюкову В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Васюкову В.С. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом первой инстанции разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя ООО "М***р" о возмещении материального ущерба разрешен в соответствии с требованиями закона, выводы суда мотивированы и обоснованы, судебная коллегия не находит оснований с ними не согласится.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года в отношении Васюкова Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: