Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2020 г. по делу N 10-14807/2020

Московский городской суд в составе судьи Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Ротанове Т.Т, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, защитника - адвоката Корчагина М.А, предоставившего удостоверение и ордер в интересах Смирнова А.В, представителя потерпевшего адвоката Шарафетдинова О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Корчагина М.А, Самухова А.В, Соловьева Р.В.

на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 июля 2020 года, которым

Смирнову А. В, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 (3 преступления), ч. 1 ст. 291.2, п. "б" ч.5 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 18 сентября 2020 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А, мнения участников процесса: защитника - адвоката Корчагина М.А, просившего постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, прокурора Кондратюк В.А, представителя потерпевшего адвоката Шарафетдинова О.В, просивших постановление суда оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 сентября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ. С данным уголовным дело в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ст.317 (2 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ.

19 сентября 2019 года Смирнов задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 20 сентября 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 15 июня 2020 года срок содержания под стражей в отношении Смирнова продлен до 18 сентября 2020 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 июня 2020 года данное постановление отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство, Смирнову установлен срок содержания под стражей до 15 июля 2020 года.

Срок предварительного расследования продлен до 18 сентября 2020 года.

По итогам нового судебного разбирательства ходатайство следователя удовлетворено и постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 13 июля 2020 года срок содержания под стражей в отношении Смирнова продлен до 11 месяцев 29 суток, то есть до 18 сентября 2020 года.

Защитники - адвоката Корчагин, Самухов, Соловьев в апелляционной жалобе просят постановление суда отменить, избрать в отношении Смирнову меру пресечения в виде домашнего ареста, в обоснование чего указывают, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения учтены лишь формальные основания. Постановление суда обосновано лишь набором формальных фраз, при этом отсутствуют какие - либо конкретные и фактические обстоятельства, на основании которых данное решение могло быть признано законным и обоснованным. Вывод суда о намерении Смирнова скрыться или уничтожить доказательства материалами дела не подтверждаются. Проведение большого количества следственных и процессуальных действий не является основанием для вывода об особой сложности расследования. Отмечают, что постановление суда не отвечает требованиям УПК РФ, а также правовым позициям Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, в том числе изложенным в постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", поскольку никаких конкретных оснований для ограничения права Смирнова на свободу в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Смирнова под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступлений, в совершении которых Смирнов обвиняется, четыре из пяти относятся к категории особо тяжких, объем следственных действий, которые необходимо выполнить дополнительно, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Смирнов может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Фактов грубой волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, не соблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, а также иных нарушений уголовно-процессуального закона, судом не выявлено. Доводы следователя об особой сложности расследования суд находится состоятельными, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела, согласно которым в одно производство соединено несколько уголовных дел, проведен большой объем следственных действий, Смирнову предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Смирнова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, о чем ходатайствовала сторона защиты, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Смирнова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Судом в полном объеме были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Смирнова к инкриминируемым ему преступлениям, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, об отсутствии доказательств их наличия, предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 13 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Смирнова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: