Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 10-14821/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

при помощнике судьи Кондратенко К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, адвоката Терентьевского П.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерина В.В. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года, которым

Ерин В.В, ***, судимый 24 июня 2010 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 1 октября 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст.158, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 28 мая 2019 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 11 месяцев 13 дней, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Ерину В.В. наказанию частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2010 года и окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ерину В.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Ерину В.В. зачтено время его задержания и содержания под стражей с 13 марта по 14 марта 2020 года, и с 15 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под запретом определенных действий с 15 марта по 14 июня 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ерина В.В. под стражей с 13 марта по 14 марта 2020 года, с 15 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время применения к Ерину В.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренной п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 15 марта по 14 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом выходить за пределы жилого помещения за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Ерин признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже).

Преступление Ерин совершил в г. Москве при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Ерин полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ерин В.В. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного ему судом. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ерин обоснованно признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже).

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Ерину обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание виновному судом назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Ерину, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Так суд обоснованно учел при назначении наказания, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Ериным своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие у него ***, а также *, состояние здоровья * *, *.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Ерину признано совершение им преступления при рецидиве преступлений.

Оснований для признания наказания, назначенного Ерину несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 15 июня 2020 года в отношении Ерина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: