Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2020 г. по делу N 10-14879/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Баркалая В., с участием прокурора Булановой О.В., осужденного Газизова А.Н., защитника адвоката Хечяна Д.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хечяна Д.С. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года, которым адвокату Хечяну Д.С. в защиту

Газизова *********************, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, освобождения от дополнительного наказания и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления осужденного Газизова А.Н. и адвоката Хечяна Д.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Булановой О.В, полагавшей необходимым производство по апелляционной жалобе в части освобождения от дополнительного наказания прекратить, в остальном постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 04.06.2018 года Газизов А.Н. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и установлен испытательный срок в течение 3 лет 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Адвокат Хечян Д.С. в защиту Газизова А.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения, освобождения от дополнительного наказания и снятии с него судимости по вышеуказанному приговору.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд г. Москвы оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Хечян Д.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд не учел в полной мере, что Газизов проживает в г. Москве, является ******, за период постановки на учет нареканий на его поведение со стороны филиала, осуществляющего контроль за его поведением, не было, нарушений не допускал, обязанности, возложенные на него судом, исполняет в должной мере, оплатил назначенный приговором штраф, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет **********************************, страдающую тяжким заболеванием. Полагает, что наличие судимости препятствует осуществлению трудовой деятельности, отражается *************, при этом суд не привел в постановлении основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность снятия с него судимости. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката об отмене условного осуждения, освобождения от дополнительного наказания и снятии судимости по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 04.06.2018 года, суд, руководствуясь указанными требованиями закона, указал в постановлении, что представленные адвокатом данные о личности Газизова А.Н, положительные характеристики, а также сведения о том, что каких-либо нарушений закона с его стороны не было, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения Газизова А.Н. и доказывающими его исправление.

Кроме того соглашаясь с решением суда об отказе адвокату в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, освобождения от дополнительного наказания и снятии судимости, суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденный Газизов А.Н. добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае не выполнения которых мог быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы. Положительные характеристики Газизова А.Н. судом были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения ему условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что Газизов А.Н. твердо встал на путь исправления, не имеется.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, районный суд при рассмотрении ходатайства адвоката правомерно учитывал не только его доводы и данные о поведении Газизова А.Н, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Представленная адвокатом копия документа о состоянии здоровья матери Газизова, апелляционным судом изучена и принята к сведению, однако сама по себе она отмены или изменения обжалуемого решения суда не влечет, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые поставили бы под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, кроме основного наказания приговором суда осужденному Газизову А.Н. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждением сроком на 2 года 6 месяцев, которое исполняется реально и в настоящий момент не отбыто.

По смыслу закона, при наличии у осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос о снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания, так как в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания. Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами прокурора о прекращении производства по апелляционной жалобе в части освобождения от дополнительного наказания, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при рассмотрении данного вопроса, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Хечяна Д.С. об отмене

Газизову ****************** условного осуждения, освобождения от дополнительного наказания и снятии судимости, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий