Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2020 г. по делу N 10-15095/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Лысенкове Н.А., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Цыренова А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. н а постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года, которым

Цыренову

А.Б, ***, гражданину Российской Федерации, ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. "г" ч.3 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 12 суток, то есть до 28 сентября 2020 года.

З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Цыренова А.Б, адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Цыренову А.Б. под стражей.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года срок содержания обвиняемому Цыренову А.Б. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 12 суток, то есть до 28 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А. считает постановление судьи необоснованным; доводы суда о том, что Цыренов А.Б. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Цыренов А.Б. не судим, не скрывался; просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Цыренов А.Б, адвокат Машинистов А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Цыренову А.Б. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Цыренова А.Б, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Цыренов А.Б, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Цыренова А.Б.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Цыренова А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Цыренова А.Б. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Цыренова А.Б. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Цыренова

А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: