Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 10-15101/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И, при помощнике судьи Рахимовой Г.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, осужденного Козловского С.Л, защитника - адвоката Лунина Д, М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козловского С.Л. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года, которым

Козловский СЛ, - о сужден ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 06 марта 2020 года мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 04 июня 2020 года), назначено Козловскому Сергею Леонидовичу

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Козловскому СЛ условное осуждение, назначенное по приговору от 08 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г. Москвы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений (по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы от 06.03.2020 года Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 04 июня 2020 года) частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 08 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г.Москвы и окончательно по совокупности приговоров назначено Козловскому СЛ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Козловскому С.Л. по настоящему делу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Козловскому Сергею Леонидовичу исчислен с 06 июля 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Козловского С.Л. под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания 30 января 2020 года до 06 марта 2020 - даты постановления приговора года мировым судьей судебного участка N 78 района Сокол г.Москвы, а также наказание, отбытое Козловским С.Л. по приговору мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г.Москвы от 06 марта 2020 года - в период с 06 марта 2020 года до 06 июля 2020 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Козловского С.Л. под стражей со дня фактического задержания 30 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козловский С.Л. признан виновным в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г.Москве 08 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Козловский С.Л. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Козловский С.Л. считает приговор чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что он совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, искренне раскаялся, активно сотрудничал со следствием. Просит направить его отбывать наказание в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гостев А.А. считает постановленный в отношении Козловского С.Л. приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Козловский С.Л. и адвокат Лунин Д.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Прокурор Иванникова А.Е, против доводов апелляционной жалобы возражала, вместе с тем, просила приговора суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, указать о самостоятельном исполнении приговора от 08 ноября 2018 года, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Козловскому С.Л. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Козловскому С.Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

При назначении Козловскому С.Л. наказания суд в соответствии требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, данные о личности Козловского С.Л, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется. Вопреки доводам осужденного, данных о наличии по делу такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не имеет и в суд апелляционной инстанции не представлено. Факт изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов с возвращением их потерпевшему не может быть признан добровольным возмещением вреда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств содеянного суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Козловского С.Л. невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовном уделу совершено Козловским С.Л. до постановление в отношении него приговора мирового судьи мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы от 06 марта 2020 года, суд при назначении осужденному наказания правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения, снижения срока наказания, применения положений ст. ст. 73, 76.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из приговора следует, что суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ посчитал необходимым отменить Козловскому С.Л. условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г.Москвы от 08 ноября 2018 года, и назначил окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Между тем, судом не принято во внимание, что Козловский С.Л. совершил преступление небольшой тяжести, вследствие чего, в соответствии с требованиям ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Однако, свое решение о необходимости отмены условного осуждения Козловскому С.Л. суд должным образом не мотивировал, сославшись на данные о личности виновного, а также на то, что, согласно справке МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Козловский С.Л. уклонился от отбывания условного наказания по приговору от 18 ноября 2018 года. Между тем, из содержания данного документа (т.2 л.д.168) не следует, что Козловский С.Л. уклонился от отбывания наказания и уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения и он был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда в этой части незаконным и полагает необходимым приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на отмену условного осуждения Козловскому С.Л. по указанному приговору, а вследствие этого и назначение наказания в соответствие с положениями ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г.Москвы от 08 ноября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения, в котором Козловскому С.Л. надлежит отбывать наказание, назначен судом в полном соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. Решение о направлении Козловского С.Л. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом надлежащим образом мотивировано. Оснований для изменения Козловскому С.Л. вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года в отношении Козловского СЛ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ и отмену условного осуждения, а также о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка N 312 Останкинского района г.Москвы от 08 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Считать Козловского С.Л. осужденным по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы от 06 марта 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 04 июня 2020 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: