Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-15168/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиной А.А., с участием прокурора Масленниковой З.М., защитника адвоката Егорова В.В., обвиняемого Ребреева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егорова В.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 г, которым в отношении

Ребреева А.С, "данные изъяты", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, по 20 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Егорова В.В. и обвиняемого Ребреева А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 июля 2020 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ.

22 июля 2020 г возбужденное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N

"данные изъяты"

22 июля 2020 года Ребреев А.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июля 2020 г. Ребрееву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, и Ребрееву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Егоров В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие причастность Ребреева А.С. к преступлению. Судом не рассмотрена возможность применения к Ребрееву А.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Суд сослался на тяжесть обвинения и предполагаемую возможность воспрепятствовать производству по делу, не дал оценку доводам защиты о том, что интересам правосудия может отвечать и иная более мягкая мера пресечения, в виде домашнего ареста с установленными судом ограничениями.

Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда. Предлагает избрать меру пресечения Ребрееву А.С. в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Ребреева А.С. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ребрееву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Ребреев А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Ребреев А.С. может скрыться. Находясь на свободе, Ребреев А.С. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сбору и закреплению доказательств, поскольку не все участники установлены и задержаны, органы следствия проверяют возможную причастность Ребреева А.С. к другим преступлениям. Кроме того, не имея легальных источников дохода, Ребреев А.С, обвиняемый в корыстном преступлении, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Ребреева А.С. к инкриминируемому преступлению: протокол опознания по фотографии Ребеева А.С.

"данные изъяты", рассекреченная распечатка телефонных переговоров. Порядок предъявления обвинения Ребееву А.С. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Ребреев А.С, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Ребреева А.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Ребреева А.С, о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, где Ребеев А.С. фактически не проживает, отсутствии легальных источников дохода, при этом Ребрееву А.С. инкриминируется корыстное преступление... Оценив представленные материалы, суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Ребрееву А.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Ребреева А.С.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Ребеев А.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Ребрееву А.С. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Ребрееву А.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ребреева А.С оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий