Определение Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 10-15181/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей УсоваВ.Г., Симарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукаржевским Н.В.

с участием прокурора Моренко К.В, адвоката Клименко Т.В, осужденной Гринь А.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 20 августа 2020 года апелляционные жалобы осужденной Гринь А.Н, адвоката Колокольниковой Е.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 г, которым

Гринь А.Н, ***, несудимая, осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Гринь А.Н. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 17 июля 2020 года с даты вынесения приговора. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года по 16 июля 2020 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Клименко Т.В. и осужденную Гринь А.Н, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гринь А.Н. была признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в. г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Колокольникова Е.В. в защиту Гринь А.Н. указывает, что осужденной назначено наказание, которое по своему виду является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, и не соответствует характеру и данным о личности осужденной. Ссылается на то, что Гринь А.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в ** не состоит, страдает ***, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения. Данные обстоятельства были признаны судом смягчающими наказание. Считает, что конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гринь А.Н. дают основания полагать, что осужденной возможно назначить менее строгое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание Гринь А.Н. с применением положений 73 УК РФ или 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Гринь А.Н... ссылается на то, что приговор в отношении нее является несправедливым в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что является матерью одиночкой, имеет ребенка 2019 года рождения, не судима, не состояла на учете в НД и ПНД, вела социальный образ жизни, работала, училась в ВУЗе. Вину свою признала, раскаялась в содеянном, встала на путь исправления. Опекуном ее малолетнего ребенка является ее мать, которая имеет своих двоих малолетних детей. Просит зачесть время нахождения под стражей из расчета 1 день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Применить положения ст. 73 УК РФ, заменить реальное наказание условным, или на основании ст. 82 УК РФ применить отсрочку исполнения наказания. Также ставит вопрос о применении положений ст. ст. 64 УК РФ, смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Гринь А.Н. подлежащим изменению.

Гринь А.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Гринь А.Н, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Гринь А.Н. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Гринь А.Н. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Гринь А.Н. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания осужденной Гринь А.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гринь А.Н, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Гринь А.Н. своей вины и ее раскаяние в содеянном, наличие у осужденной малолетнего ребенка, наличие матери и бабушки пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, то, что сама Гринь А.Н. страдает заболеваниями.

Суд апелляционной инстанции, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая молодой возраст осужденной, то, что она является матерью-одиночкой, считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить наказание Гринь А.Н. с учетом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Назначенное Гринь А.Н. наказание по своему виду, а именно в виде лишения свободы, не представляется несправедливым. Более мягкий вид наказания, условное осуждение не будут способствовать исправлению осужденной. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к Гринь А.Н. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Применение положений ст. 82 УК РФ к Гринь А.Н. также представляется нецелесообразным. Гринь А.Н. является лицом, употребляющим ***, согласно материалам уголовного дела была задержана по месту жительства, где находилась с грудным ребенком ***. Указанные обстоятельства позволяют сделать суду вывод, что имеется риск, что в случае применения отсрочки исполнения приговора осужденная может продолжить употреблять наркотические средства и не будет осуществлять надлежащий уход за ребенком.

Время нахождения Гринь А.Н. под стражей согласно приговору было засчитано судом в срок отбытия наказания из расчета один день за один день в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, и в этой части приговор не подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года в отношении Гринь А.Н. изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, назначив лишение свободы сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи