Определение Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 10-15182/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

Судей Генераловой Л.В, Лебедевой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.В.

участием прокурора Масленниковой З.М.

адвоката Герасимова О.Д.

осужденного Ибрагимова А.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Фирсова С.В. и осужденного Ибрагимова А.И. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 г, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый.

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ибрагимову А.И. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять даты вынесения приговора со 2 июля 2020 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав защитника адвоката Герасимова О.Д. и осужденного Ибрагимова А.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ибрагимов А.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено дата в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении потерпевшей фио, которой был причинен ущерб в сумме сумма

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов А.И. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета его возраста, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу материальной зависимости, без учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления, также суд не учел наличие инвалидности у его родителей, наличие на иждивении племянника. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Фирсов С.В. в защиту осужденного Ибрагимова А.И. указывает, что не согласен с вынесенным приговором. Ссылается на то, что дело рассмотрено в особом порядке. Вместе с тем Ибрагимову А.И. вынесен несправедливый, чрезмерно суровый приговор. Считает, что назначенное Ибрагимову А.И. наказание не соответствует тяжести преступления, личности Ибрагимова А.И, его семейному и материальному положению. Ибрагимов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, дал признательные показания, раскаялся, до задержания работал, имеет престарелых родителей. Полагает, что у суда имелись основания признать указанные обстоятельства исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ. Ставит вопрос об изменении приговора, снижении Ибрагимову А.И. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ибрагимова А.И. законным и обоснованным.

Ибрагимов А.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Ибрагимов А.И, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Ибрагимова А.И. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Ибрагимова А.И. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, как в грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Наказание Ибрагимову А.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Ибрагимову А.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Ибрагимова А.И, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние Ибрагимова А.И. в содеянном, признание им вины, наличие родителей, страдающих заболеваниями.

Таких смягчающих наказание обстоятельств как совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в силу материальной или иной зависимости, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Ибрагимова А.И. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, к Ибрагимову А.И. не имеется.

Назначенное осужденному Ибрагимову А.И. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Применение положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к Ибрагимову А.И, представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2020 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи