Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-15331/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, рассмотрел в судебном заседании от 10 сентября 2020 года

апелляционную жалобу заявителя Скворцова А.М.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2020 года

которым прекращено производство по жалобе Скворцова А.М. в части отмены постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Скворцова А.М. Отказано в удовлетворении жалобы Скворцова А.М. в части признания незаконными действий начальника ОВД адрес, в виде уклонения от проверки заявлений Скворцова А.М. о возбуждении уголовных дел от 16.01.2016 г. и дата

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Скворцов А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным уклонение начальника ОВД адрес от проверки его заявлений о возбуждении уголовных дел от 16 января и дата и вынесении постановлений по итогам проверки, а также признать незаконным постановление участкового уполномоченного ОВД адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела по не указанным статьям УК РФ и в отношении не указанных лиц, вынесенное по итогам проверки его заявления от дата, в которых вопрос о возбуждении уголовного дела не ставился.

Постановлением суда прекращено производство по жалобе Скворцова А.М. в части отмены постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Скворцова А.М. Отказано в удовлетворении жалобы Скворцова А.М. в части признания незаконными действий начальника ОВД адрес, в виде уклонения от проверки заявлений Скворцова А.М. о возбуждении уголовных дел от 16.01.2016 г. и дата

В апелляционной жалобе заявитель Скворцов А.М. указывает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, не дана оценка доводам, изложенным в его жалобе. а также указывает на нарушение процессуального срока проведения проверки после отмены постановления заместителем Дорогомиловского прокурора г. Москвы от дата. Просит об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем Дорогомиловского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд обоснованно прекратил в этой части производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Довод жалобы заявителя об уклонение начальника ОВД адрес от проверки его заявлений о возбуждении уголовных дел от 16 января и дата, проверен судом и не нашел своего подтверждения.

В своём постановлении суд дал анализ исследованным материалам и действиям должностных лиц со ссылкой на закон, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П о с т а н о в и л :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2020 года, которым прекращено производство по жалобе Скворцова А.М. в части отмены постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Скворцова А.М. Отказано в удовлетворении жалобы Скворцова А.М. в части признания незаконными действий начальника ОВД адрес, в виде уклонения от проверки заявлений Скворцова А.М. о возбуждении уголовных дел от 16.01.2016 г. и дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПУ РФ.

Председательствующий