Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 10-15351/2020

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Сысоевой И.В., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., представителя потерпевших Завьялова А.Г., осужденного Цыбуля В.И., защитника адвоката Соколова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Цыбуля В.И., адвоката Соколова А.А. н а приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года, которым

Цыбуля В. И, ***, гражданин Республики Украины, ***, ранее несудимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ) период фактического задержания и время содержания под стражей Цыбуля В.И. с 05.09.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выступления осужденного Цыбуля В.И, адвоката Соколова А.А, прокурора Исаченкова И.В, представителя потерпевших Завьялова А.Г, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Цыбуля В.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть Б.А.С, и причинение тяжкого вреда здоровью Г.В.А.

Преступление совершено 05 сентября 2019 года, примерно в 06 часов 26 минут, в *** (далее МКАД), от Ярославского шоссе к Щелковскому шоссе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цыбуля В.И. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Цыбуля В.И. указывает, что с приговором не согласен, наказание назначено чрезмерно суровое; необходимо учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи; заключение о психическом состоянии Цыбуля В.И. не получило должной оценки; суд признал смягчающие наказание обстоятельства, но не привел все данные о личности подсудимого; суд не в полной мере учел все данные о личности; просит приговор изменить, ***; назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив испытательный срок; изменить место отбывание наказания колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов А.А. указывает, что с приговором не согласен, наказание Цыбуля В.И. назначено чрезмерно суровое; отбывание наказания суд назначил в исправительной колонии общего режима; Цыбуля В.И. признал вину, раскаялся; характеризуется положительно, ***, с места ДТП не скрывался; считает, что есть основания для отбывания наказания в колонии-поселении; просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о виновности подсудимого Цыбуля В.И. правильными, установленными исследованными доказательствами:

- оглашенными показания потерпевшей Б.Е.И. о том, что 05 сентября 2019 года ей на мобильный телефон позвонили с мобильного телефона её мужа, и сообщили, что её супруг попал в ДТП, и попросил привезти документы её мужа в больницу в район Сокольники г. Москвы. От коллег с работы мужа узнала подробности произошедшего ДТП, и как пострадал её супруг. 10 сентября 2019 года, примерно в 16 часов ей на мобильный телефон позвонили из больницы и сообщили, что её супруг умер;

- оглашенными показаниями потерпевшего Г.В.А. о том, что произошло 05 сентября 2019 года, он сказать не может, так как не помнит, в связи с полученными им повреждениями;

- оглашенными показаниями свидетеля Л.Ю.Г. о том, что 05 сентября 2019 года примерно в 06 часов 15 минут он находился по адресу: г. Москва, МКАД 101 км, с рабочими, которые сняли знаки за задней частью его автомобиля, он немного отъехал назад. В левое боковое зеркало заднего вида увидел, что основной поток автомобилей смещается в левую сторону объезжая их, а один автомобиль на большой скорости, не останавливаясь, едет прямо на них, задевает заднюю правую часть его автомобиля, сбивает рабочих, которые находились между его автомобилем и правой обочиной и на всем ходу совершает наезд на автомобиль КАМАЗ. Рабочие от удара отлетели в сливную обочину. Двое из них находились без сознания;

- оглашенными показаниями свидетеля Б.В.А. о том, что 05 сентября 2019 года он подъехал на МКАД. Примерно в 06 часов 15 минут ему в кузов загрузили одну рамку с дорожными знаками. Буквально через 5 минут он услышал громкий крик и в туже секунду почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля. Посмотрев в левое боковое зеркало, он увидел, что в автомобиль въехал грузовик Хенде, ***, без лобового стекла. На обочине в яме лежало двое рабочих без сознания. Он и другой рабочий освободили водителя Хенде, которого зажало рулевой колонкой. Водитель был какой-то заторможенный. Один пострадавший находился без сознания, а второй подавал признаки жизни, но глаза не открывал;

- оглашенными показаниями К.А.В. о том, что он вместе с Гуриным В.А. вместе несли дорожную заставу, на которую устанавливаются дорожные знаки. Услышал визг тормозов, увидел, что грузовик "ХЕНДЭ" с кабиной белого цвета, двигается в их направлении с большой скоростью. Он понял, что нужно бежать, чтобы не пострадать. Он прыгнул на газон, за бордюрный камень, и скатился в канаву. Двое его коллег, Г.В.А. и Б.А.С. лежали в канаве недалеко от него. Оба были без сознания. Спустя некоторое время к месту ДТП прибыли автомобили скорой помощи, и обоих пострадавших госпитализировали в больницу;

- оглашенными показаниями свидетеля Р.А.А. о том, что находясь на МКАД, он увидел, что из потока выехал грузовой автомобиль "ХЕНДЭ", произвел наезд на остановившийся автомобиль прикрытия, в заднюю правую часть кузова, а затем произвел наезд на рабочих Г.В.А. и Б.А.С, и далее совершил наезд на второй автомобиль. В дорожной канаве он увидел лежащих рабочих Б.А.С, Б.И.А, П.С.И, Г.В.А. и К.А.В. Б.А.С. и Г.В.А. находились без сознания;

- оглашенными показаниями свидетеля П.С.И. о том, что в 06 часов 40 минут 05 сентября 2019 года, он находился на 102-м км внутренней стороны МКАД, услышал звук тормозов автомобиль, свист, потом скрежет, а дальше он не помнит, и очнулся он уже в дорожной канаве, где вместе с ним лежали Б.И.А, Г.В.А, Б.А.С, К.А.В. Произошло ДТП, и грузовой автомобиль "ХЕНДЭ" совершил наезд на автомобиль прикрытия, и их сотрудников, и наехал на второй автомобиль. Он проследовал к Г.В.А. и Б.А.С, но те были без сознания. К месту ДТП прибыли автомобили скорой помощи, которые госпитализировали Г.В.А, Б.И.А, Б.А.С. и водителя автомобиля "ХЕНДЭ";

- оглашенными показаниями свидетеля Г.А.В. о том, что 05 сентября 2019 года ей по телефону сообщили о том, что её отец попал в ДТП на МКАДе, и находится в тяжелом состоянии, госпитализирован в больницу;

- оглашенными показаниями свидетеля М.А.-А.А. о том, что грузовой автомобиль "ХЕНДЭ" наехал на автомобиль прикрытия, а затем на сотрудников предприятия, находящихся между автомобилем прикрытия и бордюрным камнем. Люди отлетели в кювет. Автомобиль "ХЕНДЭ" передней частью произвел наезд в заднюю часть самосвала. Б.А.С. и Г.В.А. находились без сознания. В канаве оказались еще П.С.И, Б.И.А. и Купряхин А.В. Племянник вызвал скорую помощь, прибыли врачи. Племянник помог выбраться водителю из поврежденной кабины;

- оглашенными показаниями свидетеля М.М.Т. о том, что грузовой автомобиль "ХЕНДЭ" произвел наезд на автомобиль прикрытия, наехал на сотрудников их предприятия, находящихся между автомобилем прикрытия и бордюрным камнем, люди отлетели в кювет. Автомобиль "ХЕНДЭ" произвел наезда передней частью в заднюю часть самосвала. Он побежал к пострадавшим, находившимся в канаве. В канаве он увидел четырех пострадавших, двое из которых были без сознания. Он дошел до автомобиля "ХЕНДЭ", отогнув водительскую дверь, помог выбраться водителю;

- оглашенными показаниями свидетеля С.А.В. о том, что Цыбуле В.И. выдали в аренду автомобиль "***", ***. 05 сентября 2019 года он увидел по навигации, что автомобиль Цыбули В.И. находится на МКАДе. Ему позвонил директор организации, который сообщил, что сотрудники ГИБДД сообщили о ДТП с автомобилем, который арендовал Цыбуля В. И, пострадали люди;

- оглашенными показаниями свидетеля Б.И.А. о том, что в 06 часов 40 минут 05 сентября 2019 года, находясь на 102-м км внутренней стороны МКАД, собирая временные дорожные знаки, услышал звук тормозов автомобиля, скрежет, почувствовал удар в левую руку, от которого его потащило в канаву. Обернувшись, он увидел, что рядом с ним лежал Быков А.С, а в 10 м лежал Гурин В.А. Оба были без сознания. К месту ДТП вызвали скорую помощь, они были госпитализированы в больницу;

- оглашенными показаниями свидетеля Цыбули Л.Н. о том, что в 08 часов утра 05 сентября 2019 года, ей позвонил супруг и сообщил, что он ремонтировал автомобиль, выпил спиртное, затем поехал и попал в ДТП, госпитализирован в больницу, обстоятельства ДТП плохо помнит, помнит только фуру рядом, и потом удар;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05 сентября 2019 года;

- заключением эксперта у Быкова А.С. в результате ДТП образовалась сочетанная травма опасная для жизни и оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь;

- заключением эксперта, у Гурина В.А. образовались повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- заключением эксперта, каких-либо неисправностей автомобиля Hyundai HD78, указывающих на отказ в действии систем управления не установлено;

- протоколом осмотра конверта с DVD-R диском;

- направлением в ГБУЗ "ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ", в крови Цыбули В.И. обнаружен этанол в количестве 0, 8 ?.;

- водительским удостоверением на имя Цыбули В.И. *** выдано ГИБДД 22.01.2019 на право управления транспортными средствами категории "ВB1, C, C1, D, D1, BE, CE, C1E, M";

- свидетельством о регистрации ТС на "***", ***, автомобиль принадлежит ООО "ЮНИОНТРАНС", зарегистрированному по адресу: ***; и другими исследованными судом доказательствами.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит перечисленные выше доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

В совокупности данные доказательства, в том числе показания потерпевших и свидетелей, позволили суду первой инстанции прийти к убедительному выводу о том, что Цыбуля В.И. пренебрег Правилами дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение смерти одного лица и причинение тяжкого вреда здоровья другого лица.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Все ходатайства стороны защиты разрешены судом первой инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Нарушений права на защиту подсудимого не установлено.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Цыбуля В.И. по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, данные о личности Цыбуля В.И, его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся, не судим, характеризуется положительно, пытался оказать помощь пострадавшим от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие смешанного хронического заболевания головного мозга, судебная коллегия не находит, поскольку обстоятельством, смягчающим наказание, суд учел состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к правильным выводам о том, что цели его исправления не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Цыбуля В.И. от общества, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными, и не находит оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Цыбуля В.И. наказание не является чрезмерно суровым и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, судебной коллегией не установлено.

С учетом тяжких последствий, судом первой инстанции правильно назначено Цыбуля В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Н азначение для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима не мотивировано судом.

В этой связи судебная коллегия назначает Цыбуля В.И. для отбывания наказания колонию-поселение. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ) период фактического задержания и время содержания под стражей Цыбуля В.И. с 05.09.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу судебная коллегия засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года в отношении Цыбуля В.И. изменить, назначить Цыбуля В.И. для отбывания наказания колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ) период фактического задержания и время содержания под стражей Цыбуля В.И. с 05.09.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: