Приговор Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 10-15400/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике секретаре Незнаеве К.И, с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В, адвоката Борисова Б.Б, предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Гергедава Э.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова Б.Б. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 16 июля 2020 года, которым

Гергедава Э.Ю, ***, ранее судимый: 20 марта 2017 года Чертановским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 сентября 2017 года; 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 369 Тверского района города Москвы от 19 июня 2019 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 ноября 2019 года, -

осужден по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района города Москвы от 19 июня 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено Гергедаве Э.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено Гергедаве Э.Ю. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гергедаве Э.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гергедавы Э.Ю. под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу. Кроме того, зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Гергедавой Э.Ю. по приговору суда от 19 июня 2019 года - с 26 марта 2019 года по 25 ноября 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Гергедавы Э.Ю. под стражей с 26 марта 2019 года по 25 ноября 2019 года и с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены вопросы, касающиеся вещественных доказательств и меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения адвоката Борисова Б.Б, и осужденного Гергедава Э.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Гергедава признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушения на кражу, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления Гергердава совершил 14 марта и 13 декабря 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гергедава вину свою признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов просит приговор суда изменить и применить к Гергедава положения ст. 73 УК РФ, поскольку суд не учел, что вину Гергедава признал, раскаялся в содеянном, отсутствие ущерба по второму эпизоду, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Гергедава рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Гергедава обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия за совершение преступлений по п. "в, г" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 6, 60, 66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Гергедава преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности Гергедава, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, что судом признано смягчающими обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ

Также, суд признал смягчающим обстоятельством, наличие у Гергедавы, пятерых малолетних детей, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При наличии у Гергедава неснятой и непогашенной судимости, суд правомерно признал отягчающим наказание обстоятельством, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных о личности Гергедава, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Гергедава наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в томе 1 л.д. 60 имеется протокол явки с повинной осужденного Гергедава, где он добровольно сообщил органам следствия о совершенном им преступлении, а именно хищении мобильного телефона у ***. Данный протокол явки с повинной не был исследован в судебном заседании.

Между тем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом даже в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за преступление, предусмотренное п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить Гергедава наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 11 марта 2020 года в отношении

Гергедава Э.Ю. изменить:

признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Гергедава Э.Ю. наказание, явку с повинной;

смягчить назначенное осужденному Гергедава Э.Ю. по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района города Москвы от 19 июня 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить Гергедаве Э.Ю. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по ч.3 ст. 30, п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Гергедаве Э.Ю. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Председательствующий: