Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 10-15473/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Постнова А.В, предоставившего удостоверение N 0637 и ордер N 280 от 04 сентября 2020 года, обвиняемого

Влащенко Д.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Влащенко Д.М. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года, которым в отношении:

Влащенко Д. М, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на один месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть 03 сентября 2020 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Влащенко Д.М. и адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2020 года следователем СО МО ОМВД России "Московский" города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении Влащенко Д.М. и Быконя А.М.

03 июня 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Влащенко Д.М, и 04 июня 2020 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

04 июня 2020 года постановлением Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Влащенко Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему делу продлен 24 июля 2020 года начальником СО МО МВД России "Московский" города Москвы на 01 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть по 03 сентября 2020 года включительно.

31 июля 2020 года постановлением Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Влащенко Д.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть 03 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Влащенко Д.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки из обжалуемого постановления, а также свой анализ, и указывает, что преступления он не совершал, его Быконя А.М. оговорил, однако суд не принял во внимание его доводы, скрываться и препятствовать следствию не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Влащенко Д.М. под стражей, судом соблюдены. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Влащенко Д.М. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Влащенко Д.М. срок содержания под стражей и учел при этом, несмотря на доводы жалобы, судом учтены и данные о личности Влащенко Д.М, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка и места жительства на территории РФ, стояние его здоровья, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Влащенко Д.М. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Поскольку Влащенко Д.М. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления в группе лиц, предварительное расследование по делу не закончено, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, источник его дохода документально не подтвержден, ранее судим, зарегистрирован в отдаленном от производства предварительного расследования регионе, по месту регистрации не проживал, что подтверждает обоснованный риск полагать, что в случае изменения меры пресечения Влащенко Д.М. может воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, мера пресечения в отношении Влащенко Д.М. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Задержание Влащенко Д.М. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Влащенко Д.М, обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Влащенко Д.М. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалобы в этой части также необоснованны.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для отмены или изменения в отношении Влащенко Д.М. меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Влащенко Д.М, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Влащенко Д. М, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Влащенко Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: