Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 10-15573/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Загурском В.С., ведущем протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., осужденного Ахмаджонова А.А.у., его защитника - адвоката Ловника Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахмаджонова А.А.у., на приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 08 июля 2020 года, которым

Ахмаджонов А.А, ***, ранее не судимый, осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в отношении Ахмаджонова А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ахмаджонова А.А. с 23 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А, выступления участников процесса: осужденного Ахмаджонова А.А. и его защитника Ловника Т.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фроловой Е.А, просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ахмаджонов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Москве 16 ноября 2019 года в отношении потерпевшего Воронина, которому в результате преступления причинен ущерб на общую сумму 14 996 рублей.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Ахмаджонов вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмаджонов просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что приговор суда является несправедливым, поскольку при определении меры наказания судом не учтены положения ст.ст.43, 60 УК РФ. Суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав, что признание вины и дача признательных показаний в качестве данного смягчающего обстоятельства не может рассматриваться. С данным выводом суда первой инстанции осужденный не согласен.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Ахмаджонова не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Ахмаджонову обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ахмаджонова, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ахмаджонову обстоятельствами суд обоснованно признал то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сестру, а также мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмаджонову судом не установлено.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания судом первой инстанции правильно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности Ахмаджонова и обстоятельств совершения преступления.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности и смягчающие обстоятельства, учтены судом при решении вопроса о назначении Ахмаджонову наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в силу положений п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется, поскольку материалами дела активное способствование расследованию со стороны Ахмаджонова не подтверждается.

При этом судом в приговоре приведены доводы, по которым суд пришел к выводу о невозможности назначения Ахмаджонову наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не нашел оснований и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Ахмаджонова не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

приговор

Пресненского районного суда г.Москвы от 08 июля 2020 года в отношении Ахмаджонова А.А.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: