Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2020 г. по делу N 10-15766/2020

Московский городской суд в составе: судьи Гапушине И.Ю., при помощнике судьи Теплове К.О., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А., защитника - адвоката Таранищенко Н.М., подсудимого Дубанаева Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таранищенко Н.М. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от ***, по которому в отношении:

Дубанаева Ж, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 06 месяцев, то есть до ***.

Изложив содержание постановления и существо жалобы, выслушав выступления подсудимого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По итогам предварительного слушания судом *** принято постановление о назначении судебного заседания и продлении срока содержания подсудимого под стражей на ***, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Таранищенко Н.М. считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку ходатайство следователя об избрании Дубанаеву Ж. меры пресечения в виде содержания под стражей было рассмотрено по истечении *** с момента задержания Дубанаева Ж, что послужило основанием для его освобождения судом апелляционной инстанции. После его освобождения рассмотрение материала было продолжено и по нему вынесено постановление об избрании Дубанаеву Ж. меры пресечения в виде содержания под стражей, что в последствии не было принято во внимание и не нашло своего отражения в постановлении суда от ***. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При обсуждении вопроса о необходимости сохранения в отношении Дубанаева ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока действия меры пресечения на период судебного разбирательства.

Из обжалуемого постановления следует, что судом первой инстанции не получено сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, существенно изменились или отпали. В этой связи ранее избранная мера пресечения не может быть отменена или изменена на более мягкую в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УК РФ.

Дубанаев не проживает по месту регистрации, е имеет легального источника доходов, жительства на территории Российской Федерации, не имеет легального источника дохода, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ему известны личные данные свидетелей обвинения. Такие конкретные, фактические обстоятельства в совокупности с особой тяжестью выдвинутого обвинения, его конкретными обстоятельствами дают достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, Дубанаев может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, что обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении.

Ссылки защитника на незаконность задержания противоречат материалам дела и не влияют на исчисление судебного срока содержания подсудимого под стражей.

Документов, указывающих на наличие у Дубанаева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено, что получило свою оценку при принятии в обжалуемого решения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что оснований для отмены или изменения действующих в отношении Дубанаева меры пресечения не имеется, следует признать законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда гор. Москвы от *** о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Дубанаева Ж. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья: