Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-15784/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.

при помощнике судьи Фокиной А.А, с участием прокурора Поддубровского К.В, защитника адвоката Арапиева Д.В, обвиняемого Харина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Арапиева З.Р. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года, которым

Харину Д.В. "данные изъяты", несудимому, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, всего до 3 месяцев, по 11 октября 2020 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Харина Д.В, выступление адвоката Арапиева З.Р, п оддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

6 марта 2020 года следователем СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы возбуждены три уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту хищения денежных средств "данные изъяты"

6 мая 2020 года предварительное следствие по указанным делам приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.

12 июля 2020 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок 1 месяц со дня принятия дела следователем.

13 июля 2020 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.

13 июля 2020 года по подозрению в совершении указанных выше преступлений в порядке ст.91 УПК РФ задержан Харин Д.В, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УР РФ.

Постановлением суда от 17 июля 2020 года обвиняемому Харину Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 июля 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, до 12 октября 2020 года.

31 июля 2020 года следователь СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Харина Д.В. на 02 месяца 1 сутки, всего до 3 месяцев, по 12 октября 2020 года.

Постановлением суда от 10 августа 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Харина Д.В. под стражей продлен на 2 месяца, до 3 месяцев, по 11 октября 2020 года.

На данное постановление суда адвокатом Арапиевым З.Р. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. достаточных оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, судом формально перечислены положения УПК РФ, без указания конкретных обстоятельств, выводы суда о том, что Харин может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, носят характер предположения и домыслов, что прямо противоречит УПК РФ и разъяснениям ВС РФ, Харину предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, у него отсутствует гражданство иностранного государства, его з "данные изъяты", судом не приняты во внимание наличие у Харина гражданства РФ, отсутствие судимостей, наличие на иждивении матери-инвалида, места жительства в г. Москве, согласие арендодателя на содержание Харина под домашним арестом в указанном помещении, положительные характеристики, прохождение военной службы, обучение в колледже, наличие трудоустройства без оформления трудовых отношений, доказательств, подтверждающих возможность и намерение Харина Д.В. совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, не представлено, мера пресечения в виде домашнего ареста исключит возможность совершения им подобных действий, защитник просит постановление отменить и избрать его подзащитному иную меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Харина Д.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных суду материалов следует, что Харин Д.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, не судим, на момент задержания проживал в г. Москве, Харину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, расследуемые преступления совершены в группе лиц, участники которой не задержаны, сбор доказательств по делу продолжается, в совокупности указанные обстоятельства позволили сделать вывод, что Харин Д.В. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Харину Д.В. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемых преступлений, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

В ходатайстве следователя содержится перечень следственных действий, выполненных по делу за истекший период, а также запланированных к выполнению. Оснований полагать, что расследование по делу организовано неэффективно, в настоящее время не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено. Срок содержания обвиняемого под стражей, установленный судом, не выходит за пределы срока предварительного следствия и не превышает срока, о котором ходатайствовал следователь.

Оснований для отмены постановления или изменения меры пресечения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Харина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий