Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 10-15804/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио, переводчика Акыблека. С.

при протоколировании заседания помощником судьи фио

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио и апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от дата, по которому

ТЕШЕБАЕВ фио, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, сельская управа Сакалдинская, адрес, ранее не судимый, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания со дата, зачетом в него времени содержания фио под стражей с дата по дата, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей со дата до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление и полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

фио признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству фио, полностью согласившегося с обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио ставит вопрос об изменении приговора в отношении фио в части зачета ему в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела фио судом, указывая, что осужденный был задержан и фактически содержится под стражей с дата, однако суд ошибочно указал в приговоре, что на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима зачету в срок отбывания наказания фио подлежит лишь время содержания его под стражей со дата до вступления приговора в законную силу.

Осужденный фио в апелляционной жалобе выразил несогласие с постановленным в отношении него приговором, пояснив в судебном заседании апелляционной инстанции, что он просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор Нагатинского районного суда адрес в отношении фио отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено фио добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым фио согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик фио, отсутствия у него судимости, семейной ситуации осужденного, связанной с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, тяжелого материального положения семьи фио, в которой осужденный является единственным кормильцем, наличия на иждивении фио малолетнего ребенка, полного признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном.

Ввиду отсутствия в деле данных о наличии иных смягчающих наказание фио обстоятельств, оставленных первой инстанцией без внимания, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание осужденного.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53-1, 64 УК РФ, которое судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенного фио преступления, связанного с посягательством на чужое имущество и сопряженного с применением насилия к человеку, находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривая оснований для его смягчения.

Оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении фио подлежащим изменению в связи с нарушением судом положений ст. 72 УК РФ при определении даты, с которой осужденному надлежит исчислять срок отбывания наказания, и неполном зачете судом в этот срок времени содержания фио под стражей в период предварительного расследования и судебного производства по настоящему делу.

Внося в приговор необходимые коррективы с учетом имеющихся в деле данных о том, что фио содержится под стражей с момента его фактического задержания дата, и положений ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания осужденного под стражей до вступления вынесенного в отношении него приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного осужденному наказания, который следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, судебная коллегия удовлетворяет апелляционное представление государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от дата в отношении фио изменить: указать, что срок отбывания осужденным наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу дата, время содержания фио под стражей с дата до дата на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету фио в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: