Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 10-15806/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденного Калараша Р.Е, защитника адвоката фио, при протоколировании заседания помощником судьи фио

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио, апелляционным жалобам осужденного Калараша Р.Е. и адвоката фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от дата, по которому

КАЛАРА адрес паспортные данные адрес Единец республики Молдова, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания со дата и зачетом в него времени задержания Калараша Р.Е. дата и содержания под стражей со дата до вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного Калараша Р.Е. и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, частично поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Калараш Р.Е. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в хранилище в особо крупном размере дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Калараша Р.Е, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио в апелляционном представлении, осужденный Калараш Р.Е. и адвокат фио в апелляционных жалобах ставят вопрос об изменении приговора в отношении Калараша Р.Е, смягчении назначенного осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом положительных характеристик Калараша Р.Е, наличия на его иждивении супруги - инвалида 1 группы, неспособной самостоятельно передвигаться, нуждающейся в помощи и уходе со стороны Калараша Р.Е, оказания осужденным помощи своим родителям, страдающим хроническими заболеваниями, состояния здоровья родителей Калараша Р.Е, один из которых является инвалидом совершения осужденным преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полного признания Каларашем Р.Е. своей вины и раскаяния в содеянном, заявленного Каларашем Р.Е. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению авторов апелляционных жалоб и представления указанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденного без лишения свободы, однако суд им должной оценки не дал, не учел влияние наказания на условия жизни семьи Калараша Р.Е, в которой он является единственным кормильцем, и, вопреки положениям ст. 6 и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата назначил Каларашу Р.Е. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия признает приговор Нагатинского районного суда адрес от дата в отношении Калараша Р.Е. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Каларашем Р.Е. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, с которым Калараш Р.Е. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в отношении Калараша Р.Е. подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.

Согласно закону при назначении осужденному наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В данном случае эти требования закона судом в полной мере не выполнены, поскольку суд оставил без внимания активное способствование Калараша Р.Е. раскрытию и расследованию совершенного им преступления, о котором свидетельствуют имеющиеся в материалах дела - протоколе допроса Калараша Р.Е. в качестве свидетеля, протоколе выемки и протоколе обыска по месту жительства Калараша Р.Е, данные о том, что Калараш Р.Е, еще находясь в статусе свидетеля, сообщил следователю о наличии и местонахождении предметов, которые неопровержимо доказывают его виновность в преступлении, а затем добровольно выдал эти предметы, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу.

Полагая необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование Калараша Р.Е. раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание осужденного обстоятельством, судебная коллегия вносит в приговор в отношении Калараша Р.Е. соответствующие изменения, снижая размер назначенного осужденному наказания.

Однако при этом судебная коллегия не усматривает оснований для применения к Каларашу Р.Е. положений ст. 73 УК РФ, о чем просят авторы апелляционных жалоб и представления, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку мотивированные в приговоре выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления и о том, что исправление Калараша Р.Е. возможно только в условиях реального лишения свободы, являются правильными.

Кроме того, судебная коллегия находит необходимым привести приговор в отношении Калараша Р.Е. в части определения порядка исчисления осужденному срока отбывания наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от дата в отношении Калараша фио изменить:

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное Каларашу Р.Е. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание до дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Каларашу Р.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - дата, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Калараша Р.Е. под стражей дата и в период со дата до дата зачесть в срок отбывания назначенного осужденному наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: