Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2020 г. по делу N 10-15837/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи фио

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката фио на приговор Савеловского районного суда адрес от дата, по которому

ФИДАРОВ фио, паспортные данные, гражданин РФ, ранее судимый дата за два преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытии наказания, осужден по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу также осужден фио, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу адвоката фио, мнение прокурора фио, полагавшей, что приговор в отношении фио подлежит изменению, апелляционная инстанция Московского городского суда

установила:

фио признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору из куртки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству фио и осужденного по настоящему делу фио, полностью согласившихся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении фио и фио постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об изменении приговора в отношении фио, смягчении назначенного осужденному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом того, что фио на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родственников, нуждающихся в его помощи и поддержке, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, от правоохранительных органов не скрывался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, в связи с чем потерпевший никаких претензий к фио не имеет. По мнению адвоката, совокупность смягчающих наказание фио обстоятельств является исключительной и свидетельствует о возможности исправления осужденного без лишения свободы, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил фио несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Савеловскорго районного суда адрес в отношении фио отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено фио и фио добровольно после консультаций с защитниками, и обвинение по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым фио и его соучастник согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем апелляционная инстанция находит данный приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно закону при назначении осужденному наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В данном случае эти требования закона судом выполнены не в полной мере, поскольку при назначении фио наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, отягчающее наказание осужденного обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений, а также ряд смягчающих наказание обстоятельств, коими признаны положительные характеристики фио по месту жительства и работы, семейное положение осужденного и то, что на медицинских учетах он не состоит, имеет родственников, нуждающихся в заботе и материальной поддержке, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, однако при этом суд оставил без внимания активное способствование фио раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют имеющиеся в деле показания фио, с первого допроса предоставлявшего следствию всю необходимую информацию, и указание следователя в обвинительном заключении на смягчающее наказание фио обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полагая необходимым в соответствии с указанным пунктом части 1 статьи 61 УК РФ признать активное способствование фио раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание осужденного обстоятельством, апелляционная инстанция вносит в приговор в отношении фио соответствующие изменения, снижая размер назначенного осужденному наказания.

Однако при этом судебная коллегия не усматривает оснований для применения к фио положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем просит автор апелляционной жалобы, а также положений ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, имея в виду, что все иные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе, судом должным образом оценены, и признавая правильными мотивированные в приговоре выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, о том, что исправление фио возможно только в условиях реального лишения свободы, и о том, что смягчающие наказание осужденного обстоятельства исключительными не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Савеловского районного суда адрес от дата в отношении фио изменить: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить назначенное фио наказание до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья Московского городского суда фио