Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 10-15840/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи фио

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Савеловского районного суда адрес от дата, по которому

ГУДЗЬ фио, паспортные данные адрес, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима, установила:

фио признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству фио, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный фио ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, замене вида назначенного ему исправительного учреждения на колонию-поселение с учетом того, что он ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать-пенсионерку, страдает рядом серьезных заболеваний, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, вопреки положениям п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при решении вопрос о наказании не учел. По мнению осужденного, имеющиеся по его делу смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил фио несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не приведя в приговоре каких-либо убедительных мотивов назначения фио лишения свободы в исправительной колонии общего режима, применяемого к лицам, впервые совершившим преступление средней тяжести, лишь в исключительных случаях.

Заслушав выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Савеловского районного суда адрес в отношении фио отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым фио согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности фио, а также установленных по его делу смягчающих наказание обстоятельств - семейного положения фио, наличия на его иждивении двоих малолетних детей и близкого родственника, нуждающегося в силу возраста в заботе, уходе и материальной поддержке со стороны осужденного, состояния здоровья фио, совершения им преступления впервые, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, добровольной выдачи им похищенного имущества.

Данных о наличии иных смягчающих наказание фио обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции, в том числе обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе подтвержденные доказательствами смягчающие обстоятельства, позволившие назначить фио наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое апелляционная инстанция находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым.

Не усматривая со стороны суда нарушения требований ст.ст. 60, 62 УК РФ и не соглашаясь с доводами осужденного о том, что смягчающие его наказание обстоятельства являются исключительными и дают основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и в связи с представленными им данными о состоянии его здоровья, лишь подтверждающими те смягчающие наказание осужденного обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Савеловского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио