Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 10-15883/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, адвокатов Чистовой Г.В, Проничева Д.А, Борисовой С.Ю, Филоновой О.Г, представивших удостоверения и ордера, обвиняемых Ткаченко А.А, Крупина П.В, Тимофеева А.А, при помощнике судьи Рассказовой А.Л, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Никифорова А.В, Чистовой Г.В. и Проничева Д.А, обвиняемого Крупина П.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, которым

Крупину П.В, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 27 сентября 2020 года.

Ткаченко А.А, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 27 сентября 2020 года.

Тимофееву А.А, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 01 суток, то есть до 27 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Крупин П.В, Ткаченко А.А, Тимофеев А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года Крупину П.В, Ткаченко А.А. и Тимофееву А.А. продлен срок содержания под стражей.

На указанное постановление адвокатами Никифоровым А.В, Чистовой Г.В. и Проничевым Д.А, обвиняемым Крупиным П.В. поданы апелляционные жалобы.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в Таганский районный суд г. Москвы вследствие невыполнения судом требований ст. 389.7 УПК РФ.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое постановление, извещает о принесенных апелляционных жалобах, направляет их участникам процесса, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Ткаченко А.А. пояснил, что апелляционные жалобы адвокатов Никифорова А.В, Чистовой Г.В. и Проничева Д.А, обвиняемого Крупина П.В. ему не вручались, о назначенном судебном заседании суда апелляционной инстанции он не извещался.

Сведения (расписки) о вручении обвиняемому Ткаченко П.В. апелляционных жалоб суду апелляционной инстанции не представлены, в материалах дела они отсутствуют.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб адвокатов и обвиняемого Крупина П.В. в настоящем судебном заседании, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного разбирательства и возвратить его в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения требований, установленных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Таганский районный суд г. Москвы материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Крупина П.В, Ткаченко А.А, Тимофеева А.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: