Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-15888/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Фокиной А.А, с участием прокурора Поддубровского К.В, осужденного Щепотько А.И, адвоката Абдуллаева Э.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Абдуллаева Э.С. на постановление

Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года о заключении под стражу и направлении к месту отбывания наказания в отношении

Щепотько А.И. "данные изъяты", осужденного приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, со следованием к месту отбывания наказания самостоятельно.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Щепотько А.И, выступление адвоката Абдуллаева Э.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с представлением о заключении под стражу осужденного Щепотько А.И. и направлении его к месту отбывания наказания под конвоем, ссылаясь на то, что Щепотько А.И. осужден приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, со следованием к месту отбывания наказания самостоятельно, приговор вступил в законную силу 25.11.2019 года, 21.01.2020 года поступил на исполнение в УФСИН России по г. Москве, 31 января 2020 года осужденному вручено предписание о необходимости следовать в распоряжение

"данные изъяты" и прибыть не позднее

"данные изъяты"года; личное дело осужденного направлено в

"данные изъяты" России, "данные изъяты"года из указанного Учреждения поступило сообщение о том, что осужденный в указанный срок к месту отбывания наказания не прибыл

"данные изъяты"года осужденный задержан в целях исполнения приговора.

Постановлением суда первой инстанции от 28 июля 2020 года представление удовлетворено.

На постановление суда первой инстанции адвокатом Абдуллаевым Э.С. в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью постановления и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, защитник ссылается на то, что

"данные изъяты" Щепотько обратился в Хорошевский районный суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до окончания

"данные изъяты", окончательно его ходатайство рассмотрено

"данные изъяты", "данные изъяты" 2020 года решение суда вступило в законную силу, согласно пояснениям Щепотько, "данные изъяты" 2020 года он получил травму

"данные изъяты" и обратился в медицинское учреждение, где ему оформлен листок временной нетрудоспособности, по окончании лечения он намеревался самостоятельно направиться в колонию-поселение для отбывания наказания; по мнению защитника, оснований для объявления Щепотько в розыск не имелось, поскольку он не скрывался, проживал с семьей по месту жительства, добровольно явился в УФСИН

"данные изъяты" 2020 года, выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на исследованных доказательствах, что является основанием к отмене постановления и освобождения Щепотько из-под стражи с предоставлением ему возможности пройти лечение и самостоятельно прибыть в колонию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Согласно ст.75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

По настоящему делу суд установил, что Щепотько А.И. осужден

"данные изъяты" к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному надлежало следовать самостоятельно.

31 января 2020 года Щепотько А.И. получил предписание следовать в

"данные изъяты" УФСИН России по области, куда прибыть не позднее "данные изъяты" 2020 года.

26 июня 2020 года начальник

"данные изъяты" УФСИН России по области сообщил, что осужденный Щепотько А.И. по предписанию не прибыл.

6 июля 2020 года осужденный Щепотько А.И. объявлен в розыск.

"данные изъяты" 2020 года он был задержан.

Приведенные в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства подтверждены представленными материалами личного и розыскного дела осужденного.

Доводы защитника о том, что Щепотько А.И. не скрывался от правоохранительных органов и объявлен в розыск без предусмотренных законом оснований, не влекут отмены обжалуемого постановления. Согласно приведенным выше нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ, основанием для объявления осужденного в розыск является неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Подача ходатайства об отсрочке исполнения приговора не приостанавливает исполнение данного приговора, в связи с чем причины, на которые сослался осужденный в оправдание неисполнения предписания, нельзя признать уважительными. Суд апелляционной инстанции отмечает также, что приговор в отношении Щепотько А.И. вступил в законную силу

"данные изъяты" года, а с ходатайством об отсрочке исполнения данного приговора Щепотько А.И. обратился в феврале 2020 года, после получения предписания.

Учитывая установленные в ходе апелляционного разбирательства обстоятельства, решение суда первой инстанции о заключении осужденного под стражу для направления к месту отбывания наказания является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года о заключении под стражу и направлении к месту отбывания наказания в отношении осужденного Щепотько А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий