Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 10-15920/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Лукошюса А.В., адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романчука А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, которым в отношении

Лукошюса Андрея Викторовича, ***обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления обвиняемого Лукошюса М.М, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 апреля 2020 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Лукошюса А.В.

23 апреля 2020 года Лукошюс А.В. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ

24 апреля 2020 года Лукошюсу А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

25 апреля 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы Лукошюсу А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Срок содержания Лукошюса А.В. 19 июня 2020 года продлен до 3 месяцев, то есть до 23 июля 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2020 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года обвиняемому Лукошюсу А.В. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2020 года.

Адвокат Романчук В.Л. в апелляционной жалобе, поданной в защиту обвиняемого Лукошюса А.В, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суд о том, что Лукошюс А.В. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на иных участников уголовного судопроизводства, являются голословными, поскольку они не подтверждены конкретными фактическими данными, указывающими на эти обстоятельства. Настаивает, что для продления столь суровой меры пресечения не достаточно лишь тяжести обвинения, судом не были учтены данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства на территории Московского региона, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает тяжкими заболеваниями, кроме того, он не намерен скрываться от органов следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать следствию. По мнению автора жалобы имелись достаточные основания для избрания ему иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года в отношении Лукошюса А.В. о продлении срока содержания под стражей отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лукошюса А.В. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Вопреки доводов жалобы, разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Лукошюсу А.В. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела, наличие у органов следствия данных о том, что находясь на свободе обвиняемый, не имеющий официального источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также, судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных обоснованности подозрения Лукошюса А.В. в причастности к инкриминируемому преступлению, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Лукошюса А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми данными о личности обвиняемого. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Лукошюса А.В. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Лукошюса А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение, иные данные о личности, также не препятствует содержанию под стражей, кроме того в судах первой и апелляционной инстанций не имеется объективных данных о том, что в отношении него в условиях следственного изолятора не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования, связанные с угрозой распространения новой короновирусной инфекции.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лукошюса Андрея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина