Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 10-15940/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., адвокатов Потепаловой С.В. и Грошева С.Б., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Согояна Ж.А., при помощнике судьи Ротанове Т.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Потепаловой С.В. и Грошева С.Б., обвиняемого Согояна Ж.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 7 августа 2020 года, которым

Согояну Ж.А, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 6 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В последующем к указанному уголовному делу было присоединено уголовное дело, возбужденное по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении Согояна.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось в связи с розыском Согояна.

Согоян в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 6 августа 2020 года.

Согояну предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу установлен до 6 сентября 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Согояна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Согояна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Потепалова С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, допущенных судом; оспаривает причастность Согояна Ж.А. к инкриминируемым ему преступлениям, указывая, что он не совершал каких-либо преступных действий в отношении потерпевшего и свидетелей, более того извинился за свои действия перед потерпевшим, загладил перед ним свою вину, о чем свидетельствует расписка, представленная суду, однако эти обстоятельства суд оставил без внимания; указывает, что в материале, представленном следователем суду, отсутствуют какие-либо реальные доказательства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, подтверждающие необходимость избрания Согояну Ж.А. меры пресечения в виде содержания под стражей; указывает, что выводы суда о имеющихся у него намерениях скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются предположениями, поскольку доказательств, подтверждающих эти выводы следователем суду не представлено; суд, удовлетворив ходатайство следователя, не указал и не сослался в своем решении на обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, ограничившись ссылкой на тяжесть преступления и общей формулировкой о том, что Согоян Ж.А. может скрыться от следствия и суда; ссылается на нарушение требований ст. 151 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное дело в отношении Согаяна Ж.А. должно расследоваться следственными органами МВД РФ. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Грошев С.Б. также

считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, допущенных судом; оспаривает квалификацию действий Согояна Ж.А, как хулиганство; указывает, что от имени Согояна Ж.А. лично встречался с потерпевшим и выплатил компенсацию, данный факт подтверждается заявлением Музраева М.М, в котором тот подтвердил, что причиненный ему физический и моральный вред возмещен; суд не учел, что Согоян Ж.А. по месту жительства и работы положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, был трудоустроен, проживает с родственниками в г. Москве. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Согоян Ж.А. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанное на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Возбужденное в отношении Согояна Ж.А. уголовное дело неоднократно производством приостанавливалось, последний раз 13 июня 2019 года в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

6 августа 2020 года в связи с задержанием Согояна Ж.А. производство по уголовному делу было возобновлено, срок предварительного следствия по делу установлен до 6 сентября 2020 года.

Из ходатайства следователя по особо важным дела отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по г. Москве от 7 августа 2020 года следует, что Согоян Ж.А. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 6 августа 2020 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Об этом же суд, избирая Согояну Ж.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, указал и в своем постановлении.

Вместе с тем, из копии материалов уголовного дела, представленных следователем суду, следует, что действительно Согоян Ж.А. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 6 августа 2020 года в 00 часов 55 минут (т. 1 л.д. 158-161).

Постановление о привлечении Согояна Ж.А. в качестве обвиняемого следователем вынесено 6 июля 2020 года, предъявлено Согояну Ж.А. 6 августа 2020 года, а допрошен Согоян Ж.А. в качестве обвиняемого 6 июля 2020 года (т. 1 л.д.162-170).

Указанные обстоятельства судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя и избрании Согояну Ж.А. меры пресечения в виде содержания под стражей оставлены без внимания и оценки.

При таких обстоятельствах постановление суда об избрании Согояну Ж.А. меры пресечения в виде содержания под стражей нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить установленные нарушения и принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

До рассмотрения ходатайства следователя по существу суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить Согояну Ж.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 7 августа 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Согояна Ж.А. отменить, установив срок содержания под стражей Согояну Ж.А. до 6 сентября 2020 года.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий: