Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 10-15980/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Рахимовой Г.М., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Арифулина Р.Р, защитника - адвоката Козырицкой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козырицкой Е.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2020 года, которым в отношении

Арифулина РР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 9 октября 2020 года, в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Арифулина Р.Р, адвоката Козырицкую Е.А, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

9 мая 2020 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

10 мая 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Арифулин Р.Р. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

10 мая 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Арифулина Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 июля 2020 года.

Срок следствия по делу и срок содержания Арифулина Р.Р. продлевались в установленном порядке.

28 июля 2020 года срок следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом до 5-ти месяцев, то есть до 9 октября 2020 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Арифулину Р.Р. был продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 9 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козырицкая Е.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что с 10 мая 2020 года следственные и процессуальные действия по делу не выполняются, срок содержания Арифулина Р.Р. под стражей продлевается по одним и тем же основаниям.

Отмечает, что Арифулин Р.Р. постоянно зарегистрирован в Московской области, фактически проживал в г. Москве, был трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребенок, Арифулин Р.Р. ранее не судим.

При таких обстоятельствах, по мнению адвоката, доводы суда о том, что Арифулин Р.Р. может угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, основаны на предположениях.

Просит постановление суда отменить, изменить Арифулину Р.Р. меру пресечения на домашний арест.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Арифулин Р.Р. и адвокат Козырицкая Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, сославшись на волокиту по делу, допущенную органами следствия, просили избрать Арифулину Р.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Арифулина Р.Р. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Арифулин Р.Р, и с учетом данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые ссылается адвокат в жалобе, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Арифулину Р.Р. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Арифулина Р.Р. к инкриминируемому деянию.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Арифулина Р.Р, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Документов, свидетельствующих о том, что Арифулин Р.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой

инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, принимая во внимание, что по делу в качестве обвиняемых привлечено двое лиц, проводятся различные экспертизы, в том числе дополнительная дактилоскопическая и судебно-психиатрическая.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Арифулину Р.Р. деяния, несмотря на данные о его личности, на которые адвокат ссылается в жалобе, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вместе с тем суд судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Продлив Арифулину Р.Р. срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 9 октября 2020 года, суд не принял во внимание, что уголовное дело возбуждено 9 мая 2020 года, а Арифулин Р.Р. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 10 мая 2020 года.

Таким образом, на 9 октября 2020 года общий срок содержания Арифулина Р.Р. под стражей составит 4 месяца 29 суток.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что срок содержания под стражей продлен Арифулину Р.Р. на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 29 суток, то есть до 9 октября 2020 года, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 6 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Арифулина Р Р изменить:

уточнить, что срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 29 суток, то есть до 9 октября 2020 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: