Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 10-16011/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Трубниковой А.А. и Строевой Г.А.

при помощнике судьи Фокиной А.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, осужденного Цуренкова П.А. в режиме видеоконференции, защитника - адвоката Шарапова А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шарапова А.А.

на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, которым

Цуренков П.А, родившийся

"данные изъяты", ранее не судимый, -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Цуренкову П.А. назначено наказание виде лишения свободы на срок 3 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Срок наказания исчислен с 08 июля 2020 г. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цуренкову П.А. изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А, выступления осужденного Цуренкова П.А, его защитника адвоката Шарапова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, УСТАНОВИЛ:

Цуренков признан виновным в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества в крупном размере; он же признан виновны в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цуренков судом виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Шарапов А.В. ставит вопрос о смягчении приговора, указывая на ряд смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере не учтенных судом при постановлении приговора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене.

Согласно положениям ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, обжалуемый приговор вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Так, согласно обвинительному заключению, Цуренков обвиняется в незаконных приобретении

"данные изъяты" 2020 г. посредством закладки психотропного вещества массой

"данные изъяты". гр, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в тот же день сотрудниками полиции.

Он же, согласно предъявленному обвинению, обвиняется в управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Между тем суд, рассмотрев по ходатайству Цуренкова уголовное дело по правилам Главы 40 УПК РФ, установилобстоятельства, не соответствующие предъявленному обвинению, с которым согласился Цуренков.

Так, суд установил, что психотропное вещество в крупном размере Цуренков приобрел

"данные изъяты" 2020 г, тогда как Цуренков обвинялся в совершении указанного преступления, имевшего место

"данные изъяты" 2020 г.

Кроме этого, при изложении формулы предъявленного Цуренкову обвинения по ст. 264.1 УК РФ, признанного доказанным, суд в приговоре указал, что Цуренков управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное не нашло свое подтверждение доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Так, из обвинительного заключения следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Цуренков отказался, а в своих показаниях в качестве обвиняемого сообщил, что накануне его задержания сотрудниками ДПС, он употребил

"данные изъяты".

Таким образом, суд, постановив приговор без судебного разбирательства, не исследуя доказательств, установилиные фактические обстоятельства дела, не соответствующие предъявленному подсудимому обвинению, чем нарушил требования ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела, содержащиеся в описательно-мотивировочной части приговора, противоречат предъявленному Цуренкову обвинению и доказательствам, приведенным в обвинительном заключении.

При таком положении, приговор суда в отношении Цуренкова нельзя признать основанным на законе, и он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда, при котором следует принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 г. в отношении Цуренкова П.А. отменить. Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Цуренкову П.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи