Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 10-16027/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.

при секретаре Семенове А.А, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Ильина В.Е. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 13 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Ильина В.Е. о восстановлении срока подачи апелляционного представления на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 31 июля 2020 года в отношении

Мамиржонова М. Б. угли, осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с полным отбытием наказания, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 31 июля 2020 года Мамиржонов М.Б.угли осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с полным отбытием наказания, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания.

12 августа 2020 года и.о. заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Ильиным В.Е. подано в суд ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционного представления приговора и в тот же день подано апелляционное представление на указанный выше приговор.

13 августа 2020 года Преображенский районный суд г.Москвы отказал прокурору в восстановлении срока подачи апелляционного представления на приговор суда от 31 июля 2020 года.

В апелляционном представлении и.о. заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Ильин В.Е. высказывает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным. Отмечает, что подготовку государственного обвинителя к судебному заседанию, а впоследствии проверку итогового судебного решения затруднило ненаправление судом копии постановления о назначении судебного заседания. Обращает внимание на то, что указанные в апелляционном представлении нарушения уголовного закона выявлены вышестоящим прокурором после дополнительной проверки материалов уголовного дела, что не должно исключать возможность внесения апелляционного представления по истечении сроков апелляционного обжалования. Кроме того, суд в нарушение ст.389.1 УПК РФ в резолютивной части постановления не разъяснил право на его обжалование. Просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок на апелляционное обжалование по уголовному делу в отношении Мамиржонова М.Б.угли и рассмотреть апелляционное представление по существу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 и ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что помощник Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Мищенко И.В. получил копию приговора 31 июля 2020 года, то есть в день постановления приговора.

12 августа 2020 года

и.о. заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Ильин В.Е. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционного представления на приговор данного суда от 31 июля 2020 года в отношении Мамиржонова М.Б.угли.

Таким образом, апелляционное представление подано не в установленный законом срок на апелляционное обжалование приговора от 31 июля 2020 года в отношении Мамиржонова М.Б.угли.

Отказывая в восстановлении прокурору срока обжалования приговора суда от 31 июля 2020 года, суд правомерно указал, что причины пропуска срока на подачу апелляционного представления не уважительны, поскольку копия приговора была получена помощником Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Мищенко И.В. 31 июля 2020 года, в тот же день был изготовлен протокол судебного заседания и 04 августа 2020 года уголовное дело было сдано в отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования, поскольку представленные в суд материалы не содержат уважительных причин пропуска прокурором срока апелляционного обжалования постановления.

Указанные в апелляционном представлении прокурором основания пропуска обжалования приговора в отношении Мамиржонова М.Б.угли судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными, в связи с чем оснований для отмены постановления суда об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора в отношении Мамиржонова М.Б.угли не имеется.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения были учтены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: