Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2020 г. по делу N 10-16140/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Азимова Ф.У. и его защитника - адвоката Савка Д.Я., представившего удостоверение N18373 и ордер N2954 от 04 сентября 2020 года, при помощнике судьи Конаковой Е.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушаковой А.В. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года, которым в отношении

Азимова Фаруха Улугбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Азимова Ф.У. и его защитника - адвоката Савка Д.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А. полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Азимов Ф.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело N 12001450044000361 возбуждено 13 марта 2020 года СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Азимова Ф.В.

С уголовным делом N 12001450044000361 соединены в одно производство два уголовных дела 12001450044000362 и 12001450044000361. Соединенному уголовному делу присвоен N 12001450044000361.

13 марта 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Азимов Ф.У. задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

14 марта 2020 года Перовским районным судом г. Москвы Азимову Ф.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражу Азимову Ф.У. неоднократно продлевался, последний раз продлен Перовским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2020 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 04 августа 2020 года срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2020 года.

Следователь СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы Акимов Р.Н, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Азимова Ф.У. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2020 года, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Азимова Ф.У. вызвана пресечением возможности скрыться от следствия и суда, так как он обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории г. Москвы и Московского региона, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Азимов Ф.У. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного процесса или иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Азимову Ф.У. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ушакова А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что судом оставлены без оценки вопросы обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступления, наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также возможности избрания более мягкой меры пресечения. Ссылаясь на санитарно-эпидемиологическую обстановку в стране и в г. Москве, считает, что соблюдение санитарно-эпидемиологических требований безопасности будет обеспечено в условиях нахождения Азимова Ф.У. в квартире в г. Москве. Отмечает, что личность Азимова Ф.У. установлена, он проживает в г. Москве, не намерен скрываться от следствия и суда, имеет на иждивении малолетнего сына и является отцом-одиночкой, имеет родителей пенсионного возраста - инвалидов, которым помогал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает рядом заболеваний, а вина в совершении инкриминируемых деяний не доказана. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Азимов Ф.У. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать осуществлению правосудия, либо совершит тяжкое преступление. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года в отношении Азимова Ф.У. отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Азимову Ф.У. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Азимов Ф.У. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не работает, а, следовательно, не имеет постоянного и законного источника дохода, является гражданином иностранного государства и не имеет постоянной регистрации либо места жительства на территории РФ, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Азимов Ф.У, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Азимова Ф.У. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Азимова Ф.У.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Азимова Ф.У. к инкриминируемым деяниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют объективные данные о том, что содержание Азимова Ф.У. под стражей в условиях следственного изолятора создает угрозу его жизни и здоровью.

Постановление суда является законным и обоснованным, принято с учетом данных о личности обвиняемого, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Азимова Ф.У. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Азимова Фаруха Улугбековича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова