Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 10-16212/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г., с участием помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры в/ч 01219 ВП РВСН Санькова В.В., обвиняемого Багдасарова А.В., защитника - адвоката Ушакова Н.И., представившего удостоверение и ордер, следователя *** А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушакова Н.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года, которым в отношении

Багдасарова Андрея Валерьевича, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Багдасарова А.В. и защитника - адвоката Ушакова Н.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Санькова В.В. и следователя *** А.И, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 11902003313000107 возбуждено 15 декабря 2019 года ВСО СК России по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в отношении И *** й С.А.

19 февраля 2020 года 516 ВСО СК России возбуждено уголовное дело N 12002003313000006 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Багдасарова А.В.

Уголовные дела соединены в одно производство.

19 февраля 2020 года Багдасаров А.В. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.

20 февраля 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Багдасарова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 19 апреля 2020 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, 10 июня 2020 года продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 27 суток, то есть до 15 августа 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 24 июля 2020 года заместителем руководителя военного ВСУ СК РФ по г. Москве на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2020 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года обвиняемому Багдасарову А.В. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ушаков Н.И, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым без учета требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации, а также норм международного права. Полагает, что судом не были учтены данные о личности обвиняемого, его положительные характеристики, первичность привлечения к уголовной ответственности, признание вины, отсутствие намерений скрываться и воспрепятствовать производству по делу; суд безосновательно пришел к выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, при этом решение не мотивировано, основано лишь на тяжести обвинения. Автор жалобы настаивает, что суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей без наличия конкретных фактических данных, указывающих на совершение Багдасаровым А.В. действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. По мнению защиты, суд не дал должной оценки допущенной по делу волоките, не учел отсутствие на протяжении длительного времени следственных действий с обвиняемым и возможность проведения запланированных следственных мероприятий при нахождении Багдасарова А.В. в условиях домашнего ареста; не проверил голословность утверждений следствия о том, что основания, послужившие избранию столь суровой меры пресечения, не утратили своей актуальности, не принял во внимание сложившуюся эпидемиологическую обстановку в стране, и связанную с этим, угрозу жизни и здоровью находящемуся в следственном изоляторе Багдасарову А.В. Суд, несмотря на то, что следствие ходатайствовало о продлении срока содержания под стражей до 7 месяцев 26 суток, указал в определении, что срок содержания под стражей продлен до 10 месяцев.

По доводам жалобы просит отменить постановление Преображенского районного суда г..Москвы от 12.08.2020 года и избрать в отношении Багдасарова А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по указанному адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в том числе, вынесенным на основании конституционных принципов объективности и беспристрастности суда.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ о снованиями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном следствии.

Согласно ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника. Кроме того, как следует из положения, предусмотренного ч. 3 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Согласно положениям ст. 11 ч. 1 УПК РФ, суд обязан разъяснить обвиняемому его права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

В соответствии с требованиями ст. 267 УПК РФ, в подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет обвиняемому его права в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в суде первой инстанции права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также иные положения уголовно-процессуального закона обвиняемому не разъяснялись.

Помимо этого, разрешая вопрос по ходатайству следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Багдасарову А.В, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, в котором следователь просил продлить срок содержания под стражей до 7 месяцев 26 суток, однако в судебном акте, как на это верно обращено внимание в апелляционной жалобе, указал о продлении Багдасарову А.В. срока содержания под стражей до 10 месяцев 00 суток, что противоречит фактическим данным, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все материалы и иные доводы защиты, с учетом представленных в суд апелляционной инстанции данных об изменении объема обвинения и характеристик о личности, дав им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Для обеспечения повторного рассмотрения ходатайства следователя, включающего подготовку к судебному заседанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Багдасарова А.В. до 11 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Багдасарова Андрея Валерьевича отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвоката.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Срок содержания под стражей Багдасарову А.В. установить до 11 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.В. Никишина