Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 10-16223/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Иванова С.А., защитника - адвоката Краснова А.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Краснова А.О. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года, которым в отношении

Иванова Сергея Александровича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 сентября 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Иванова С.А. и защитника - адвоката Краснова А.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12001450039000386 возбуждено 19 июня 2020 года СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

19 июня 2020 года Иванов С.А. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2020 года Иванову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 августа 2020 года.

С данным уголовным делом в одно производство 08 июля 2020 года соединено уголовное дело N 12001450039000387, возбужденное 19 июня 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 сентября 2020 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года обвиняемому Иванову С.А. срок содержания под стражей по ходатайству следователя продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 сентября 2020 года.

Адвокат Краснов А.О. в апелляционной жалобе в защиту обвиняемого Иванова С.А, выражая несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Полагает, что судом оставлены без внимания данные о состоянии здоровья обвиняемого и те медицинские документы, а также заключение специалиста, представленные стороной защиты, которые свидетельствовали о наличии у Иванова С.А. заболевания, препятствующего его нахождению в условиях следственного изолятора, при этом отмечает, что органы следствия игнорируют ходатайства стороны защиты о проведении обвиняемому медицинского освидетельствования на предмет установления заболевания. Автор жалобы указывает, что органы следствия явно затягивают расследование по делу, искусственно увеличивая объем обвинения, соединяя в одно производство уголовные дела, по которым Иванов С.А. не является обвиняемым или подозреваемым, что также нарушает его конституционные права и законные интересы, поскольку затягивается время следствия, однако судом данные обстоятельства не были проверены. Обращает внимание, что на настоящее время потерпевшей полностью возмещен ущерб, о чем она написала в своем обращении к суду, при таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возможности проживать в Московском регионе, имеются все основания, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, для изменения ему меры пресечения на менее тяжкую, в том числе в виде залога, который готовы внести его родственники, или домашнего ареста. По доводам жалобы просит изменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года о продлении срока содержания Иванова С.А. под стражей, изменить ему меру пресечения на домашний арест или залог.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Иванова С.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Вопреки доводов жалобы, разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Иванову С.А. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие у органов следствия, с учетом данных о личности обвиняемого, оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также, судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных, подтверждающих наличие повода для возбуждения уголовного дела, и достаточность доказательств обоснованности подозрения Иванова С.А. в причастности к инкриминируемому преступлению, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Иванова С.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста или залога, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми данными о личности обвиняемого. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о сохранении меры пресечения и продлении срока стражи, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с надлежащим руководителем следственного органа, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий необходимых для завершения расследования, соответствует сроку предварительного следствия, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Иванова С.А. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Иванова С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение, иные данные о личности, также не препятствует содержанию под стражей, кроме того в суды первой и апелляционной инстанций не представлено объективных данных о том, что в отношении него в условиях следственного изолятора не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования, связанные с угрозой распространения новой короновирусной инфекции.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Представленные стороной защиты документы изучены судом апелляционной инстанции и приняты к сведению, вместе с тем, сами по себе они не влекут отмену или изменение судебного решения, поскольку не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Иванова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина