Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 10-16341/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Чернявской А.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., защитника подозреваемого Пашкевича А.С. - адвоката Пилипенко А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пилипенко А.Б. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года, которым

Пашкевич Александр Сергеевич, 12 января

1985 года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Кетчерская, д.8, корп.2, кв. 153, фактически проживающий по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д.40, корп.2, кв. 1, неженатый, со средним образованием, неработающий, несудимый, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, помещён в психиатрический стационар - ГБУЗ Московской области "Психиатрическая больница N2 им В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней с момента поступления в психиатрический стационар.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М, выслушав выступление защитника подозреваемого Пашкевича А.С. - адвоката Пилипенко А.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 ноября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

21 июля 2020 года срок предварительного расследования по делу продлён до 9 месяцев, то есть до 26 августа 2019 года.

Пашкевич А.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В ходе производства дознания возникли сомнения в способности Пашкевича А.С. осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем в отношении него постановлением дознавателя от 17 января 2020 года была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 февраля 2020 года в связи с неясностью клинической картины решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Пашкевича А.С. в амбулаторных условиях не представляется возможным. Для решения указанных вопросов рекомендуется проведение в отношении Пашкевича А.С. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, для чего его необходимо поместить в психиатрический стационар.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года по ходатайству следователя, в чьём производстве находится уголовное дело, представленному в суд с согласия Врио начальника СО ОМВД России по району Вешняки г. Москвы, принято решение о помещении Пашкевича А.С. в психиатрический стационар - ГБУЗ Московской области "Психиатрическая больница N2 им В.И. Яковенко" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней с момента поступления в психиатрический стационар.

В апелляционной жалобе адвокат Пилипенко А.Б, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, указывает, что Пашкевичу А.С. возможно проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы без помещения его в психиатрический стационар, поскольку в настоящее время имеются все медицинские документы о состоянии подозреваемого Пашкевича А.С, которые ранее не представлялись врачам - экспертам.

Кроме того, обращает внимание на то, что Пашкевичу А.С. не предъявлено обвинение, он не скрывается от следствия и суда, является для проведения всех следственных действий. Пашкевич А.С. состоял лишь на пассивном диспансерном учёте. У него не наблюдалось болезненное состояние, в лечении он не нуждался. В настоящее время он проживает с семьёй, воспитывает ребёнка, при этом является единственным кормильцем семьи. Помещение его в психиатрический стационар может привести к негативным последствиям. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Постановление о возбуждении ходатайства о помещении Пашкевича А.С. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в период производства предварительного следствия.

Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 29 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы и юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для помещения Пашкевича А.С. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку, как следует из представленных материалов, у следствия возникли сомнения в способности последнего осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем постановлением следователя от 12 августа 2020 года Пашкевичу А.С. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в связи с неясностью клинической картины решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Пашкевича А.С. в амбулаторных условиях не представляется возможным.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами, в связи чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года - лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. И в случае необходимости по мотивированному ходатайству комиссии экспертов этот срок может быть продлен судом еще на 30 дней.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания рассмотрения такого рода ходатайств.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя. Принятое решение не нарушает конституционных прав подозреваемого Пашкевича А.С. на защиту от уголовного преследования.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года о помещении подозреваемого

Пашкевича Александра Сергеевича в психиатрический стационар - ГБУЗ Московской области "Психиатрическая больница N 2 им. В.И. Яковенко" для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Л.М. Смолкина