Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 10-16409/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Батигова И.С. и его защитника - адвоката Мухаркина Д.И., представившего удостоверение N18380 и ордер N6/А12 от 26 августа 2020 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "31" августа 2020 года апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года, которым в отношении

Батигова Ибрагима Сулимановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 01 месяц 00 суток, то есть до 09 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Батигова И.С. и его защитника - адвоката Мухаркина Д.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 08 ноября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

08 января 2020 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

09 августа 2020 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток.

09 августа 2020 года в 07 часов 00 минут Батигов И.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение

в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия и.о. начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил избрать в отношении Батигова И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Батигов И.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Батигов И.С. продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по делу.

10 августа 2020 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Батигова И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением закона, прав и интересов обвиняемого, а также несправедливым. Полагает, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, отсутствуют. Считает, что в постановлении суда не приведено доказательств тому, что, находясь на свободе, Батигов И.С. может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, воспрепятствует установлению истины по делу. Обращает внимание, что его подзащитный обязался являться на все следственные действия. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года в отношении Батигова И.С. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Батигов И.С. и его защитник - адвокат Мухаркин Д.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Батигова И.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Батигов И.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Батигова И.С, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Батигов И.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по делу

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе, материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Батигова И.С. к инкриминируемому деянию.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Батигова И.С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Батигова И.С. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Батигова И.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 августа 2020 года, которым в отношении в отношении

Батигова Ибрагима Сулимановича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова