Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 10-16455/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

судей Аверчевой Н.М. и Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Ротанове Т.Т, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А, осужденного Снеткова Р.С, адвоката Савка Д.Я, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Снеткова Р.С. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года, которым

Снетков Р.С, ***, ранее не судимый, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Снетков Р.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Снеткова Р.С. под стражей с 21 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего Усманова М.В, в пользу которого с осужденного Снеткова Р.С. взыскано 5 000 рублей в счет погашения материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Снетков признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление Снетков совершил в г. Москве при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Снетков полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Снетков Р.С. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного ему судом, указывает, что у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, страдающий хроническими заболеваниями и близкие родственники, за которых он переживает, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. Просит назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Снетков обоснованно признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Снеткову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание виновному судом назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд при назначении наказания учел, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Снетковым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка, а также возраст родителей, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что, назначая наказание Снеткову, суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности и обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Снеткову наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 21 июля 2020 года в отношении Снеткова Р.С. изменить:

- смягчить Снеткову Р.С. наказание, назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Снеткова Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: