Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 10-16503/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре -помощнике судьи Полетыкине Д.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., защитника - адвоката Матрюка А.А., представившего удостоверение N и ордер, подозреваемого Новикова А.С., потерпевшего Лобанова А.Г., представителя потерпевшего АО "Аверс -М" адвоката Галаева А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матрюк А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 августа 2020 года, которым в отношении:

Новикова А.С, ***

-подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 6 октября 2020 года, с установленными запретами и ограничениями.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения подозреваемого Новикова А.С. и адвоката Матрюка А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, потерпевшего Лобанова А.Г, представителя потерпевшего АО "Аверс -М" адвоката Галаева А.С, полагавших постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 14 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, в отношении Воронецкой О.В. и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 14 октября 2020 года.

6 августа 2020 года по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Новиков А.С, и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь просил избрать Новикову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 7 августа 2020 года в отношении Новикова А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 6 октября 2020 года, с запретом покидать и менять без письменного разрешения следователя место жительства по адресу: *** с возложением иных запретов и ограничений, установленных судом.

В апелляционной жалобе адвокат Матрюк А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, в связи с допущенными судом нарушениями требований УПК РФ, касающихся вопроса применения меры пресечения, указывает, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41. В обоснование своей позиции защитник ссылается на то, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения такой меры пресечения как домашний арест в отношении Новикова А.С, суд формально перечислил основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не приведя конкретных данных, на основании которых суд пришел к выводу, что Новиков А.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, при этом представленные следователем материалы не подтверждают причастность Новикова А.С. к инкриминируемому преступлению. Также защитник указывает, что суд не учел то обстоятельство, что у Новикова А.С. на иждивении находятся трое несовершеннолетних и малолетних детей, а также мать, которая является инвалидом 2 группы, имеет постоянное место жительства в Москве, постоянное место работы, он никогда не скрывался от следствия и органа дознания, добровольно явился, не скрывался от потерпевших по данному уголовному делу, принимал все возможные меры для урегулирования задолженностей и часть из них погасил, планирует погасить их полностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Матрюк А.А. и подозреваемый Новиков А.С. поддерживая доводы апелляционной жалобы.

Потерпевший Лобанов А.Г. и представитель потерпевшего АО "Аверс -М" адвокат Галаев А.С. возражали против доводов апелляционной жалобы адвоката Матрюка А.А.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Лобанов А.Г. выражает мнение о том, что постановление является законным, обоснованным, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции документы стороной защиты и следователем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Новикова А.С, внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение подозреваемого Новикова А.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Новикову А.С. преступления, данные о личности подозреваемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Как следует из постановления суда, выводы об избрании в отношении Бозиева Ф.Х. меры пресечения в виде домашнего ареста судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.

Вопреки доводам защиты, судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и правильно установлена причастность к нему Новикова А.С. исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Новикова А.С.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Новиков А.С, стадия расследования уголовного дела, данные о личности подозреваемого, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что Новиков А.С. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Новикову А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 августа 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Новикова А.С.до 6 октября 2020 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: