Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 10-16515/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Ищенко Н.В. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N02/08 от 01 сентября 2020 года, при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года, которым в отношении

Ищенко Николая Владимировича, паспортные данные, без гражданства, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырёх) месяцев 30 суток, то есть до 09 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Ищенко Н.В. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Ищенко Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 09 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Ищенко Н.В.

10 мая 2020 года Ищенко Н.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 мая 2020 года Ищенко Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 мая 2020 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Ищенко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен Басманным районным судом г. Москвы до 09 августа 2020 года.

28 июля 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2020 года.

В ходатайстве органа предварительного следствия указано, что срок содержания под стражей Ищенко Н.В. истекает 09 августа 2020 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Ищенко Н.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, у следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, является гражданином Республики Беларусь, не работает, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Ищенко Н.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводство, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Ищенко Н.В. продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 09 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что ее подзащитный не имеет намерений скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела, оказать давление на участников судопроизводства или воспрепятствовать сбору доказательств по делу, так как все участники производства допрошены, собраны необходимые доказательства. Обращает внимание на сложную эпидемиологическую обстановку в г. Москве, а также на отсутствие в условиях следственного изолятора необходимого медицинского оборудования для оказания экстренной медицинской помощи. Ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, Европейскую конвенцию по правам человека, указывает, что сама по себе тяжесть инкриминируемого преступления не является основанием для заключения под стражу. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года в отношении Ищенко Н.В. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Ищенко Н.В. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Ищенко Н.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, а также данные о личности Ищенко Н.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ищенко Н.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Ищенко Н.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют объективные данные о том, что содержание Ищенко Н.В. под стражей в условиях следственного изолятора создает угрозу его жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ищенко Н.В.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Ищенко Н.В. к инкриминируемому деянию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, принято с учетом данных о личности обвиняемого, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ищенко Н.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Ищенко Николая Владимировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова