Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 10-16724/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиной А.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Хабаровой Я.Г.

обвиняемого Науменко В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермаковой С.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2020 года, которым в отношении

Науменко В.В, "данные изъяты", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 8 сентября 2020 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Хабаровой Я.Г. и обвиняемого Науменко В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Г, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Ермакова С.А. в защиту интересов обвиняемого Науменко В.В. указывает, что

считает постановление суда незаконным и необоснованным, не соответствующим положениям ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Ссылается на то, что представленные материалы не содержат достоверных сведений о причастности Науменко В.В. к инкриминируемому преступлению. Науменко В.В. имеет постоянное место жительства на территории РФ в г. Москве, имеет

"данные изъяты", имеет близких родственников, которые его положительно характеризуют, обвиняемый дает по делу подробные показания, от органов следствия не скрывался. Указанные обстоятельства и данные о личности Науменко В.В. позволяли, по мнению защитника, избрать ему иную, более мягкую меру пресечения. Просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения Науменко В.В. в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости продления в отношении Науменко В.В. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Избирая Науменко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Науменко В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Науменко В.В. может скрыться. Находясь на свободе, Науменко В.В. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, повлиять на свидетелей, в том числе на несовершеннолетнего внука.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Науменко В.В. к инкриминируемому преступлению: показания несовершеннолетнего Киселева В.В, показания обвиняемого Науменко В.В. Порядок предъявления обвинения Науменко В.В. соблюден.

По делу необходимо получить заключение экспертизы, предъявить обвинение Науменко В.В. в окончательной редакции. В ходатайстве следователя указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Науменко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Судебное решение в отношении Науменко В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал сведениями о личности Науменко В.В, в том числе, о наличии у него о места жительства на территории РФ, семейном положении, возрасте, состоянии здоровья, и в совокупности с представленными материалами сделал правильный вывод о невозможности избрания Науменко В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемого в период расследования дела. Находясь на свободе, Науменко В.В. может скрыться, препятствовать производству следствия.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Науменко В.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Науменко В.В. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Науменко В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2020 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Науменко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: