Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 10-16853/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Якубова Ф.Ф., защитника - адвоката Баева М.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционн ую жалобу обвиняемого Якубова Ф.Ф. н а постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года, которым в отношении

Якубова Фахриддина Фарходовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлени, предусмотренн ого ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2020 года.

Выслушав пояснения обвиняемого Якубова Ф.Ф, его защитника - адвоката Баева М.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Якубова Ф.Ф.

В тот же день Якубов Ф.Ф. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 июня 2020 года Якубову Ф.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 июня 2020 года в отношении Якубова Ф.Ф. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 13 августа 2020 года до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Якубова Ф.Ф. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2020 года включительно, указывая, что срок содержания обвиняемого Якубова Ф.Ф. под стражей истекает, вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Якубова Ф.Ф. меры пресечения следователем не усмотрено.

18 августа 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Якубова Ф.Ф. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2020 года.

На указанное постановление обвиняемым Якубовым Ф.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Просит рассмотреть его апелляционную жалобу, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей были нарушены его права, предусмотренные ч.1, 2, 3 ст. 389.15, п. 5 ч. 2 ст. 389.17, ст. 59, ч. 3 ст. 96, ч. 1 ст. 189, п. 3, 6, 7 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Якубову Ф.Ф. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Принимая решение о продлении срока содержания Якубова Ф.Ф. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Якубов Ф.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Также судом учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого Якубову Ф.Ф. деяния, стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого. При этом, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Якубова Ф.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Якубов Ф.Ф, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд при разрешении ходатайства следователя, принял во внимание данные о личности Якубова Ф.Ф. Так, в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, и иными сведениями, которые бы могли повлиять на принятие судом решения.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Якубова Ф.Ф. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности подозрений в причастности к его совершению Якубова Ф.Ф. Соответствующие документы были исследованы в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным и разумным, исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Фактов волокиты судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Якубова Ф.Ф. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Якубов Ф.Ф, его тяжесть, данные о личности обвиняемого.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Якубова Ф.Ф. в условиях следственного изолятора, исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

Доводы обвиняемого Якубова Ф.Ф. о нарушении его права на защиту ввиду рассмотрения вопроса о мере пресечения в отсутствие переводчика, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Из представленных суду материалов следует, что с момента своего задержания Якубов Ф.Ф. сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, что нашло свое отражение в процессуальных документах, составляемых следователем. Следственные действия с участием Якубова Ф.Ф. проведены в отсутствие переводчика. Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что Якубовым Ф.Ф. также не заявлялось ходатайство о предоставлении ему переводчика. Замечания на протокол судебного заседания сторонами не подавались. С учетом изложенного, оснований для признания постановления суда незаконным ввиду нарушения прав обвиняемого, не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Якубова Ф.Ф. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Якубова Фахриддина Фарходовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова