Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2020 г. по делу N 10-16909/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи фио

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от дата, по которому

БОНДАРЕНКО фио, паспортные данные и гражданин адрес, ранее не судимый, осужден по п.п. " в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно фио назначено лишение свободы на дата 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

установила:

фио признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершенных с причинением гражданам значительного ущерба, в том числе одной из них из одежды находившейся при потерпевшем. Преступления имели место дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству фио, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный фио ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, замене назначенного ему наказания на несвязанное с лишением свободы либо снижении срока назначенного ему наказания с учетом того, что он ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать пенсионного возраста, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. По мнению осужденного, суд не в полной мере оценил указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем фио на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении фио без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора не допущено, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и является справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Заслушав выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Гагаринского районного суда адрес в отношении фио отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым фио согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности фио, а также установленных по его делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно того, что фио ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей и мать пенсионного возраста, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Таким образом судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53-1, 64 и 76-2 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, учитывая конкретные обстоятельства каждого из совершенных осужденным за короткое время преступлений, связанных с посягательством на чужое имущество, и признавая назначенное фио наказание справедливым.

Не усматривая со стороны суда нарушения требований ст.ст. 60, 62 УК РФ и не соглашаясь с доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы фио, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио