Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-17009/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В. и Жигалевой Е.Б, при помощнике судьи Довмалян Л.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, защитника адвоката Анакина А.В, предоставившего удостоверение N... ордер N... от... года, осужденного Халимова З.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 сентября 2020 года апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Халимова З.Г. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2020 года, которым

ХАЛИМОВ З.Г,.., ранее судимый :

- 02 декабря 2015 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, (постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 06 июля 2017 года освобожден 18 июля 2017 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней);

- 20 сентября 2018 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 декабря 2019 года освобожден 31 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней), осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ Халимову З.Г. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2018 года, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2018 года, окончательно Халимову З.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Халимова З.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Халимова З.Г. с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений, выступление адвоката Анакина А.В. и осужденного Халимова З.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дмитриева К.В, возражавшего по доводам апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халимов З.Г. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 26 февраля 2020 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Халимов З.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Халимов З.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд назначил ему наказание фактически без учета рассмотрения дела в особом порядке. Обращает внимание на то, что свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, мать, страдающую серьезными заболеваниями. Указывает на то, что старшая дочь также имеет хроническое заболевание. Отмечает, что он является единственным кормильцем в семье. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет применить к нему ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчиков М.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит этот приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Халимова З.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Халимова З.Г. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Халимова З.Г. перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе и наличие на иждивении престарелой матери и малолетних детей. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Халимову З.Г. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68УК РФ и ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Халимову З.Г. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым.

Суд правильно применил положения п. "в" ч. 7 ст. 79 УК и окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2020 года в отношении Халимова З.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: