Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-17027/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В. и Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Первовласенко К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, защитника адвоката Мурадяна А.М, предоставившего удостоверение N ***и ордер N ***, осужденной Васильевой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2020 года апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Васильевой Л.С. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года, которым

ВАСИЛЬЕВА ***, ранее судимая: 15 июля 2019 года Никулинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, и окончательно Васильевой Л.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Васильевой Л.С. с 15 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений, выступление адвоката Мурадяна А.М. и осужденной Васильевой Л.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дмитриева К.В, возражавшего по этим доводам и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Л.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (производное *** общей массой ***

Преступление совершено 15 ноября 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильева Л.С. свою вину признала полностью и по её ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Васильева Л.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Считает, что суд необоснованно не применил к ней ст. 82 УК РФ и не отсрочил отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Кроме того, просит применить к ней положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Занездров Р.Е, указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Васильева Л.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденной разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Васильевой Л.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В полной мере учтены данные о личности Васильевой Л.С, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении престарелой матери, имеющей инвалидность, состояние здоровья Васильевой Л.С. и членов её семьи, а также длительное содержание Васильевой Л.С. под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В суде апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время над малолетней дочерью Васильевой Л.С. установлена опека. При этом опекуном является мать осужденной - ***.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Васильевой Л.С. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ей более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по предыдущему приговору, и окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом принцип назначения наказания судом соблюден.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Законом не предусмотрено применение п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ к лицам, осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому доводы Васильевой Л.С. в этой части нельзя признать обоснованными. Судом правильно применена ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Таким образом, назначенное Васильевой Л.С. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 28 июля 2020 года в отношении Васильевой *** оставить без изменения, а её апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: